PDA

Просмотр полной версии : Кладбище домашних животных /Pet Sematary/ 1989



Бешка
11.10.2005, 11:27
Кладбище домашних животных /Pet Sematary/

Страна: США
Год: 1989
Режиссер: Мэри Ламберт

В ролях:
Дейл Мидкифф, Фрэд Гуайн, Дэниз Кросби, Брэд Гринкуист, Майкл Ломбард, Мико Хьюс, Блейз Бердал, Сьюзан Бломмарт, Мара Кларк, Кави Рац и др.

Сценарий: Стивен Кинг
Бюджет: $11 млн.
Продолжительность: 103 мин.

Страничка на Киномании (http://www.kinomania.ru/movies/p/Pet_Sematary/index.shtml)

Народ! Напишите пожалуйста, что Вы думаете про фильм "Кладбище домашних животных"! Я хочу его посмотреть, но не знаю стоит ли! Он хоть страшный?

Kat
11.10.2005, 12:05
"Если смотреть данный фильм, то обе его части. Фильм снят по произведению Стивена Кинга. В обоих частях создана достаточно мрачная и мистическая атмосфера, идеально передающая смысловой мотив сюжета.

Первая часть, показывает всю суть "кладбища", начиная с домашнего любимца - кота Черч. Потом следующей смертью. И может показаться, что во-второй части уже нечему будет удивить, но это не так.

У кого-то данный фильм может вызвать раздражение (отвращение), т.к. вся атмосфера пропитана смертью и ее возвращением в жизнь.

На мой взгляд, думаю стоит прочитать в начале книгу, а потом уже смотреть фильм.

Хотя каждому свое, я знаю людей, которым не понравилась книга, а фильм произвел впечатление." (Kat)


---------------------------------------------


Немного о фильме официальной информации:

КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ /PET SEMATARY/
Жанр: Ужасы/Мистика
Производство: 1989, США
Режиссер: Мэри Лэмберт /Mary Lambert/
В ролях: Дэйл Мидкифф /Dale Midkiff/, Фред Гуинн /Fred Gwynne/, Дениз Кросби /Denise Crosby/, Брэд Гринквист /Brad Greenquist/, Майко Хьюз /Miko Hughes/, Майкл Ломбард /Michael Lombard/, Блэйз Бердал /Blaze Berdahl/
Оператор: Питер Стайн /Peter Stein/
Сценарист: Стивен Кинг /Stephen King/
Продюсер: Ричард П. Рубинстайн /Richard P. Rubinstein/
Монтажер: Майкл Хилл /Michael Hill/, Дэниэл Хэнли /Daniel Hanley/
Композитор: Эллиот Голдентал /Elliot Goldenthal/
Художник: Майкл З. Хэнэн /Michael Z. Hanan/
Костюмы: Марлин Стюарт /Marlene Stewart/
Исполнительный продюсер: Тим Зиннеманн /Tim Zinnemann/
Кастинг: Ферн Чэмпион /Fern Champion/, Пэмела Баскер /Pamela Basker/
По произведению: Стивен Кинг /Stephen King/

Сюжетная линия: По роману Стивена Кинга. Доктор Луис Крид переезжает в маленький городишко, где его семью ждёт большой дом, а самого Луиса - скромная должность лечащего врача местного колледжа. Новая просторная обитель четы Кридов находится на краю густого, величественного леса. А в самом лесу расположено маленькое и мрачное кладбище. Здесь окрестные жители хоронят своих домашних животных. И несчастье приходит в дом Кридов: кот Чёрч, домашний любимец, по нелепой случайности попадает под колёса грузовика. Гибель Чёрча повергла семью доктора в шок, и Луис решается на отчаянный шаг. Он хоронит кота на заброшенном и очень старом индейском кладбище, обладающем, по легендам, таинственной, воскрешающей силой. И вот, однажды ночью, погибший кот возвращается.


---------------------------------------------


КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ II /PET SEMATARY TWO/
Жанр: Ужасы/Мистика
Производство: 1992, США
Режиссер: Мэри Лэмберт /Mary Lambert/
В ролях: Эдвард Ферлонг /Edward Furlong/, Клэнси Браун /Clancy Brown/, Джэред Раштон /Jared Rushton/, Джейсон МакГуайр /Jason McGuire/, Энтони Эдвардс /Anthony Edwards/, Лиза Уолц /Lisa Waltz/, Сара Триггер /Sarah Trigger/, Дарлэнн Флюгел /Darlanne Fluegel/
Оператор: Расселл Карпентер /Russell Carpenter/
Сценарист: Ричард Ауттен /Richard Outten/
Продюсер: Ралф С. Синглтон /Ralph S. Singleton/
Монтажер: Том Финэн /Tom Finan/
Композитор: Марк Гавернор /Mark Governor/
Художник: Мишель Минч /Michelle Minch/
Костюмы: Марлин Стюарт /Marlene Stewart/
По произведению: Стивен Кинг /Stephen King/

Сюжетная линия: После смерти жены ветеринар Чейз Мэтьюз и его тринадцатилетний сын Джефф решают начать новую жизнь. Отец и сын переезжают в захолустный городок Ладлоу. Здесь Джефф знакомится с подростком по имени Дрю. Как выяснилось, новому приятелю Джеффа живется несладко. Над Дрю постоянно издевается его отчим - местный шериф Гас Гилберт. Однажды, когда жестокость отчима перешла все границы, он хладнокровно пристрелил любимую собаку Дрю. Теперь мальчикам предстоит похоронить пса. И они решают сделать это на старом индейском кладбище, про которое ходят жуткие легенды. Рассказывают, что если закопать на нём мертвеца, то через некоторое время он обязательно вернётся.


---------------------------------------------

Robert
11.10.2005, 19:47
Дурацкий, космически пустой и отвратительный фильм.

Ethan Hunt
11.10.2005, 22:23
Он хоть страшный?

Вряд ли.
Может быть, местами интригующий. Но не больше.


У кого-то данный фильм может вызвать раздражение (отвращение)

К примеру, у меня;)
Хотя, очень давно фильм смотрел.
Сейчас мелкие детали совершенно не помню. Только саму сюжетную конву припоминаю.

Хорошо помню только папашу, который собирался возвратить ребенка к жизни.
Он еще в каком то сериале про путешествия во времени играл:)

Glottis 3D
12.10.2005, 00:38
Книга "Кладбище домашних животных"....(вслушайтесь в название, произнесите его вслух и вслушайтесь) это первая книга, которую я прочитал у Стивена Кинга. Читал я ее тайком...скрывая сей факт от отца (он был против, наверное, не хотел, чтобы 10-ти летний мальчик читал роман, где другой мальчик, гораздо моложе, ест свою мать.), в буквальном смысле стырил у папы с верхней полки одного из его книжных шкафов. И поэтому читал я ее когда все в квартире заснули...ночью. Это был шок. Потом я ее не раз начинал перечитывать, но никогда не доводил дело до конца...все вспоминал уже на 10-20й странице и не мог читать дальше. Для меня эта книга шедевр, нет ШЕДЕВР живущий и пульсирующий в моем сердце. Однажды у моего друга(он, к слову, терпеть не может Стивена Кинга) был жуткий депресняк(его бросила девушка) и я - не знаю почему - процитировал на память отрывок из "Кладбища..." о "каменистой почве мужского сердца" он помолчал с минуту, а потом сказал "Красивые слова". Это красивая, очень красивая, книга и страшная книга.

Фильм мне не понравился (он такой маленький...там так всего мало). Но объективно фильм неплохой. Не лучшая, но и не худшая экранизация Кинга.

Просто даже если бы фильм снимал Брайан Де Пальма, с Кроненбергом Карпентером и Камероном в асистентах фильм бы мне не понравился.:)

kangaroo
12.10.2005, 12:40
Неудачная экранизация. Хотя там сам Кинг играет в эпизоде (священик).

Ripley
12.10.2005, 17:40
Ну, в копилку ЗА и ПРОТИВ добавлю свое ЗА...
Неплохо снят,немного мистики,немного жути,интересный сюжет.
Это не фильм ужасов,а ,скорее, драма человека,потерявшего дорогое и ,во что бы то ни стало, пытающегося это вернуть...а стоит ли?!Мне было очень жаль отца,когда он не смог догнать своего маленького сына....

Tequila
13.10.2005, 21:56
Обалденный фильм. Раньше, когда мне было 6 лет, я с удовольствием его смотрел и очень пугался (я про вторую часть). В последний раз смотрел в прошлом году - ржал очень долго. Реально смешно

Teza
17.10.2005, 03:22
За всю сознательно прожитую жизнь ни один из фильмов ужасов не сумел воскресить в моей душе того животного страха, что я ощущала тогда, еще будучи совсем маленьким ребенком, которому посчастливилось случайно посмотреть "Кладбище...". От каждого нового ужастика я жду чего-то подобного. Но тщетно. Да, впрочем, сейчас и в жизни экстрима хватает.

fear.com
17.10.2005, 03:44
Отличная страшилка для своего времени. а Хаете его потому что уже " выросли" да и Ужасы уже на другом уровне.

Хабушечка
17.10.2005, 21:27
А мне фильм понравился! Угарный, помню, его по телику показывали, а мы на следующий день в школу пришли и вспоминали "смешные" моменты и долго угарали (хотя нам тогда было лет по 11). Чего толко стоит момент, когда тетка в конце второй части таяла :"милый, я таю, смерть лучше, я таю" .АААА! Посмотри обязательно!

Haunted by Horror
01.03.2006, 14:03
В свое время произвел очень сильное впечатление. Страшно было. Сестра жены героя, больная менингитом, кошмарная.
Книга почти всегда лучше, конечно.

Недавно пересматривал - не то ощущение. Может, музыки какой-то хитрой не хватает...

Mariya
01.03.2006, 18:28
Посто офигенное кино! особенно страшная тетенька там, больная! Ужас! Я, признаюсь, после "Кладбища домашних животных" при просмотре ужастиков боюсь ноги ставить на пол, особенно рядом с кроватью, особенно если в темноте. Там дяденьке, помню, малыш перерезал ноги!!! одним словом, ужас! Посмотреть стоит!:p

De Niro
01.03.2006, 18:48
Хороший ужастик намного лучше тех которые делают сейчас (глупо сравнивать с книгой т.к. книга конечноже интереснее =))И вообще Кладбище домашних животных это классика ужасов(конечноже ИМХО)

maria
02.03.2006, 20:12
Смотрела очень давно и помню толькл то, что понравилось. И запомнила само кладбище: камнями, кажется, выложено было.

Alexandr
03.03.2006, 09:37
Имхо одна из лучших экранизаций Кинга. Очень атмосферный фильм, для своего жанра. Загадочная тропинка, мрачноватая кладбище животных и наконец буреломная граница за которой потусторонние силы резвятся во всю, интригуют, увлекают и наконец пугают, так как должно быть, по нарастающей. Ожившие мертвяки несущие силу кладбища тоже чертовски хороши и кот, который уже совсем не тот, и ребеночек со скальпелем производят должное впечатление, Зельда опять же… Круги все эти на кладбище… нет, положительно удачная экранизация, являющееся качественной иллюстрацией к книге.

Вторая часть типичная пустышка-продолжение, ничего нового к перовой не добавляет, ну вместо кота здоровый сербернар, дак это еще банальней (сербернар и живой то на чудовище смахивает, это кстати у Кинга ест в Куджо), ну вместо ребенка взрослый коп, опять же банально, в первой части сочетание детской невинности и непосредственности с потусторонним ужасом вынесенном с кладбища очень цепляло, во второй самый обыкновенный (если можно так сказать) зомби.

Р.S. Когда то давно дал почитать «кладбище» одному товарищу с тонкой психикой, дык ему потом стал мерещиться запах свежей земли везде, и он мою книжку на балконе в тазике сжег:d .

Helena
03.03.2006, 13:42
Книгу я не читала. А фильм мне понравился. Хороший ужастик. :)

=jet=
03.03.2006, 17:45
Я помню, давно ужастиков не смотрела. Так что во время просмотра меня здоровски морозило!

VVS
04.03.2006, 01:38
Народ! Напишите пожалуйста, что Вы думаете про фильм "Кладбище домашних животных"! Я хочу его посмотреть, но не знаю стоит ли! Он хоть страшный?

Фильм не страшный, ИМХО, и посредственный. Поэтому лучше прочитайте книгу, а потом смотрите вторую часть КДЖ, она интереснее первой.

X-person
04.05.2006, 22:53
Смотрел фильм лет 5 назад всего один раз. Но запомнился надолго. Всё никак не удаётся посмотреть ещё раз. Так то есть над чем можно испугатся в этом фильме.

Chris
04.05.2006, 23:19
Мне фильм понравился! Правда, давно смотрела! А книгу, к сожалению, не читала!

Натали007
12.05.2006, 10:35
О, это самый жуткий фильм , который я когда-либо смотрела....
После его просмотра, я очень долго , очень долго не могла спокойна спать:)))


5 баллов!!!

NARC
12.05.2006, 16:52
Классный фильм, в нём даже у Стивена Кинга была роль маленькая:) :)



Фильм не страшный, ИМХО, и посредственный. Поэтому лучше прочитайте книгу, а потом смотрите вторую часть КДЖ, она интереснее первой.

По-моему в фильме всё таки есть жуткие моменты, но их мало, книга лучше, а вот КДЖ 2 хуже первой, причём намного!!!

Sindar
13.05.2006, 00:14
Первая часть меня пугала, когда я её смотрела - довольно жудко.. А вот вторая какая-то стрёмная, не пугала, но понравилась больше!:)

MolChun
21.01.2007, 04:33
Недавно посмотрел фильм, затем перечитал книгу. На мой взгляд очень неплохая экранизация. Хорошо держит в напряжении, есть некая атмосфера. Очень понравилась игра актера, который сыграл Джуда, 100% попадание в роль!
Из книги конечно много опущено(хотя бы жена Джуда), и это мне понятно, фильм то не резиновый. Но категорически не пойму почему в фильме проигнорировали Вендиго? Получилось просто очернившееся индейское кладбище. А ведь так и просятся на экран сцены перехода через болото:(

Элоун
21.01.2007, 05:37
Фильм не очень понравился, не передал атмосферы, которая в книге.. считаю, что лучшей экранизацией книги Кинга является "Керри":)

anna
21.01.2007, 13:08
Сперва книгу прочла а потом фильм. Не понравилось. Не только атмосферу не передали, фильмы вообще этим грешат. Впрочем я и не требую передачи атмосферы это же фильмы.
Просто сам фильм так себе, упор сделан на страх а в книгах это не главное.

Moretti
21.01.2007, 14:00
Первый фильм мне понравился. не то что страшный, а какой-то атмосферный, интригующий. "Кладбище" будут переснимать.

Belochka
22.01.2007, 00:03
Я смотрела лет в 11 или 12... Тогда он на меня произвел огромное впечатление... А вот второй мне фильм не понравился, первый лучше.

MolChun
22.01.2007, 00:26
Второй фильм считаю бредовым. Ничего от первого не осталось:( Из всего фильма запомнился только коп(не помню как звали) после возвращения. Он хоть повеселил:)

Scatterbrain
22.01.2007, 10:12
Второй фильм считаю бредовым. Ничего от первого не осталось:( Из всего фильма запомнился только коп(не помню как звали) после возвращения. Он хоть повеселил:)

Кстати да. Он еще главного отморозка в первом Горце играл)) Колоритный такой чувачок.

Moretti
22.01.2007, 14:49
Второй фильм считаю бредовым. Ничего от первого не осталось:( Из всего фильма запомнился только коп(не помню как звали) после возвращения. Он хоть повеселил:)
Второй фильм ведь без участия Кинга сделан.

MolChun
22.01.2007, 21:11
Второй фильм ведь без участия Кинга сделан.
Это конечно понятно, что без него. Но ведь режиссер у картин один. От Мэри Лэмберт я ожидал более сносного сиквела, совсем не почувствовал той атмосферы первого фильма.


Кстати да. Он еще главного отморозка в первом Горце играл)) Колоритный такой чувачок.
Да)) Колоритный - это именно то определение:d Лучше и не скажешь

Britney
22.01.2007, 21:18
Книгу не читала. Обе части фильма - просмотр на один раз. Первая часть мне категорически не понравилась, вторая - уже лучше, даже можно смотреть, но все равно для полной картины какой-то изюминки сиквелу не хватало. ИМХО

Nosferatu
10.03.2007, 15:34
Мне больше понравилась первая часть(если неошибаюсь с семьей в, которой отец был врач), вторая как-то не так, но тоже интересно было посмотреть.

Chaameleon
12.03.2007, 15:29
Мне фильм очень понравился! Зловещая атмосфера держит весь фильм! Очень порадовал, особенно когда первый раз смотрела, очень захотелось книгу прочитать! Книга, бесспорно, тоже очень понравилась!

Shirley
12.03.2007, 15:57
Когда-то смотрела. Когда-то боялась. Даже считала одним из самых страшных фильмов. Стивен Кинг плохого не пишет. Сценарий отличный. Но пересматривать не тянет.

KyLE(Сергей)
13.03.2007, 14:15
Фильм очень жуткий, особенно ужасный оживший ребенок. Почему-то все малыши кажутся демоническими созданиями при определенном освещениями, и кино довольно талантливо воплотило этот страх в жизнь. Отдельного упоминания заслуживает черная кошка, которую несмотря на ее поведение оставили жить дома. Ну и концовка фильма, ну где отец обнимался с ожившей женой... Никогда не забуду этот эпизод.

Фильм довольно старомодный, но пугает исправно, к тому же по книге С. Кинга.
7/10

Jack Vorobey
13.03.2007, 20:02
Да, насчёт ребёнка полностью согласен... Да в этом фильме вообще много "весёлых" моментов.
Честно говоря, не особо люблю такой жанр кино, но Стивена Кинга уважаю. И фильм снят качественно.:)

good
13.03.2007, 20:10
Да, насчёт ребёнка полностью согласен... Да в этом фильме вообще много "весёлых" моментов.
Честно говоря, не особо люблю такой жанр кино, но Стивена Кинга уважаю. И фильм снят качественно.:)
Согласен с вами, что не говорить, а Кинг свое дело туго знает! Да и фильм получился в его стиле.;)

Jack Vorobey
13.03.2007, 21:46
У Кинга вообще свой особенный стиль!:)
И фильм в этот стиль прекрасно, по-моему, вписАлся!;)

KOTOpёs
17.04.2008, 15:39
Нравятся оба фильма, в основном из-за атмосферы. Очень мрачная, нагнетающая получилась атмосфера. Если рассматривать эти фильмы с точки зрения непосредственно хоррора - так себе, но если с точки зрения увлекательного, мрачного и готичного зрелища - очень хорошо.
Посему обе ленты останутся в истории жанра, как ярчайший образец мрачного, но при этом совершенно не страшного хоррор-фильма.
В общем: Max - style, style, style. Min - horror, horror, horror.

Боб
17.04.2008, 19:25
Все экранизации Стивена Кинга делятся на две части - экранизации 'человеческих' романов Стивена Кинга, где человеческие судьбы и характеры являются двигателями сюжета и экранизации мистических романов, которых у Кинга несравнимо больше, в них, понятное дело, определяющими силами становятся силы вселенского зла, которые проводят над людьми свои жестокие эксперименты. Эти мистические романы и стали основой для массы ужастиков последнего тридцатилетия. К первой группе относятся шедевры 'Сияние', 'Долорес Клейборн', 'Побег из Шоушенка', 'Зеленая миля', а вот со второй группой гораздо сложнее. Шедевров и просто удачных экранизаций романов-ужасов Кинга достаточно мало, откровенно неудачных и посредственных гораздо больше.

'Кладбище домашних животных' экранизован в 1989-году и экранизация этой страшной и атмосферной книги, безусловно, удалась. Более того, это одна из лучших экранизаций в жанре ужасов, что я видел. Фильм значительно уступает книге, но основные идеи Стивена Кинга удалось перенести на экран почти без потерь, да и атмосфера была сохранена с щепетильной точностью.

Мы погружаемся в жизнь маленькой и дружной семьи, которую стали преследовать кошмары - отца семейства преследует призрак умершего на его руках страшной смертью студента, мать - призрак давно умершей от страшной болезни сестры, которую она боялась и ненавидела. Маленькую дочь мучают кошмары, а в крошечном поселке, в котором они поселились, живет какая-то страшная и древняя тайна. Режиссеру Мэри Ламберт удалось главное - создать ощущение, что на каждом шагу этих людей преследует зло. Зло ощущается в идиотской дороге, по которой гоняют обозревшие дальнобойщики, и на которой гибнут десятки животных и даже люди, зло исходит от тропинки, которое ведет к кладбищу домашних животных, злом пропитан туман, лес, само кладбище, зло в воздухе, а на индейском кладбище зло ощущается просто физически.
Используя вполне традиционные методы для съемки ужастиков, режиссер, тем не менее, создает ощущение настоящего 'кинговского зла'. А мы знаем, какое зло живет в книгах Кинга - оно изначально, оно вечно, его невозможно убить, его можно только задержать на небольшое время. Зло у Кинга не имеет лица, оно появляется в разных образах, но оно манит людей, оно сводит их с ума, оно приводит их в состояние исступления, оно красиво, оно знает все человеческие пороки и умело играет с ними.

Главным пороком, за которое зло ухватилось в этой книге Кинга и в этом фильме, стала любовь. Именно так - самый большой человеческий порок - способность самозабвенно любить своих детей. Ни один зверь так не убивается по умершему потомству, как родители по своим чадам - они готовы положить жизнь, готовы отдать всего себя, лишь бы их безвременно ушедшее дитя вернулось к ним. Зверь тоже чувствует горечь, но он продолжает жить для нового потомства, и только человек возводит страшный алтарь любви и становится рабом собственных чувств и эмоций. Рабом любви. Об этом фильм и книга.

Сострадание толкает старожила на рассказ о старом кладбище, на котором оживают мертвецы. Любовь к дочери толкает молодого отца на страшный эксперимент по оживлению ее любимого кота. Любовь к сыну влечет его на еще более страшные деяния и прощения ему уже не будет... Кинг вовлекает нас в замкнутый круг безрассудной человеческой любви, которая стала мерилом страха и жестокости в фильме. Смерть следует за смертью, и конца ей не видно, потому что смерть обостряет любовь, а любовь ведет к смерти....

Фильм сумел поймать не только эти мотивы у Кинга, он сумел подойти к раскрытию другой извечной кинговской темы: а имеет ли право человек играть в Бога? Важная нравственная проблема, которая рефреном звучит на протяжении всего фильма. Где та грань между нормальной человеческой любовью и одержимостью? между отцовскими чувствами и сумасшествием? Острые вопросы, наболевшие. Терять любимых людей тяжело. Иногда просто невыносимо, это и толкает героя фильма на непростительные поступки - он решает поспорить с силами природы, пытается обмануть судьбу, себя и Господа Бога, что и оборачивается закономерным кошмаром.

Стивен Кинг вовсе не глуп, но каждой своей страницей он показывает глупость человека, его бессилие перед силами, которые содержит в себе Земля - как светлыми, так и темными, его бессилие и неспособность совладать со своими собственными чувствами и эмоциями. Воистину, слаб человек! - говорит каждый кадр этого фильма. Человек, который идет рядом со своим горем, неспособный перешагнуть его, - давно стал героем многих романов Кинга, и этот человек, обманутый, глупый, одурманенный горем, которое он не способен пережить, очумевший от страха и любви, идет и делает ошибки, которые уже не в силах исправить, и, пытаясь их исправить, он идет и делает новые, еще более страшные, с маниакальным, истинно человеческим упорством. 'Сердце мужчины каменистее, чем земля на кладбище, но если что-то сумеет вырасти в этом сердце, мужчина будет беречь это и никогда не сможет отпустить'. Возможно, писатель был прав, сказав это.

Конечно, все это при прочтении книги становится гораздо более явным, чем при просмотре фильма, и то, что я прочитал книгу раньше фильма, конечно, сыграло свою роль - для меня уже не было непонятных моментов, которые кому-то показались 'глупыми', 'натянутыми', 'неестественными'. На самом деле герои в фильме поступают соответственно абсолютно по-человечески, главный герой, как и многие из нас, стремится вернуть хотя бы оболочку любимых существ, действуя по принципу - 'я вижу их и я спокоен', а их внутренняя сущность его мало волнует. Как много раз в жизни мы говорим - 'Ах, если б мой дедушка сейчас был с нами!' или 'Как хочется вернуть любимого папу' и т.д. Мы говорим это, даже не подразумевая всего ужаса, который кроется в этих словах. Мы не думаем, что возвращение некогда любимых людей будет более ужасно, чем их смерть и может принести больше страха и боли.

И все это есть в фильме, в меньшей, конечно доле, чем в книге, но есть. Книга захватывает с первой до последней страницы и завораживает. Фильм не справляется с этим настолько хорошо, напряжение местами ослабевает и иногда фильм начинает казаться даже слегка скучноватым, но постепенно страх все-таки умудряется проникнуть в вашу кровь и ощущение живого и близкого человека, который уже совсем не живой, а главное не близкий - пугает больше всего. То есть, пугают не столько конкретные пугалки, сколько зрительские фантазии. Я, например, представил, что было бы, если бы вот так, с того света вернулся мой дед, любимый когда-то дед... и мне стало по-настоящему страшно.

Но психологизма и логических обоснований действиям героев заметно меньше. Может быть, дело в актерской игре. Ей, как и во всех 'мистических экранизациях Кинга' не уделяется столько внимания, как в экранизациях 'человеческих'. В основном, претензии к исполнителю главной роли Дейлу Мидкиффу. Мне показалось, что он не нашел себя в этой роли. Здесь он должен был играть на пределе возможностей - обезумевшего от горя отца, который медленно теряет рассудок и приходит к самым идиотским выводам и решениям. Ни горя, ни страха, ни любви особой я у него не углядел. О такой роли мечтают многие актеры, но Мидкифф был в ней откровенно слаб. Гораздо интереснее и жизненнее смотрелись Фред Гвин и Денис Кросби, ну, и дети, как всегда были на высоте. Да, и не пропустите появление самого маэстро Кинга в роли священника!

Из-за халтуры ведущего актера, в фильме показались несколько натужными некоторые сцены, которые в книге вызывали просто молчаливый ступор. Несмотря на то, что над адаптацией романа к кино работал сам Стивен Кинг, она получилась несколько постноватой. Впрочем, как экранизация кинговского романа ужасов, фильм удался. Пожалуй, это даже эталонная экранизация, сумевшая соединить в себе и действительно страшные сцены с философским подтекстом и атмосферностью. Правда, такая блестящая экранизация имеет и теневые стороны, например, беспощадная взыскательность зрителей, которые, во-первых, смотрят на фильм тем жестче, чем он лучше и ближе к книге, и на последующие экранизации начинают смотреть с высоты этой работы. Так вот, 'Кладбище' - это, конечно, не эталон, но это очень качественный и увлекательный фильм ужасов, довольно страшное, отдающее безнадегой, волнительное, а иногда просто созерцательное кино.

Барсик
17.04.2008, 20:06
Видела только 2 часть, первую всё никак не могу посмотреть, и книгу не читала, поэтому, сравнивать не могу... Вторая часть мне очень нравится. Да, действительно, именно своей атмосферой... Вообще, люблю я такой жанр, ужасы, триллер и т.д. Впервые, после фильма, открыла для себя Эдварда Ферлонга, сыграл здорово!

Nfobia
17.04.2008, 22:37
Когда я смотрела этот фильм, мне было лет 8. Я искренне пугалась и выключала видик в страшных местах. Прошло несколько лет, и я прочитала книгу. Как говорится, "две большие разницы" - от глубокого, умного литературного произведения осталась тупая страшилка. Обидно.

lunushka
18.04.2008, 00:32
На мой взгляд, вполне приличная экранизация книги Стивена Кинга, смотрела сначала фильм, потом читала книгу, по-моему, поставлено очень близко к тексту.
Фильм не столько страшный, сколько мрачный, содрогнулась я в паре мест только-помню жуткую сестрицу жены доктора, и, конечно, малыш в цилиндре и со скальпелем в руках - зрелище не для слабонервных.
2-ю часть не видела. А 1-я -очень даже неплохой фильм ужасов.

Iceberg
14.07.2008, 18:00
Книгу читала давно, не больше 13-ти мне было. Произвела на меня хоть и меньшее, чем "Оно", но все же большое впечатление. Конечно, в деталях все я не помню, но вот насколько мне подсказывает память - в фильме все очень и очень близко к книге. Тем он мне и понравился. В книге меня очень пугала сестра Рэйчел - и в фильме эпизоды с ее участием не могли оставить меня равнодушной. Также удалось передать образ демонически ужасного Гейджа, он тоже врезался в память. Вообще, атмосфера происходящего передана довольно неплохо, экранизацией я осталась довольна. Тех, кто сравнивает книгу с фильмом и остается недовольным последним, я, откровенно говоря, не понимаю. Ведь фильм, повторюсь, очень близок к книге. Более того, сценарий писал сам Кинг, так чего ж еще вам надо?
Вторая часть гораздо менее удачна, хоть и снята тем же режиссером. Нет того страха, той обреченности. Сложилось впечатление, что если бы фильм шел дольше, то к его концу половина городка оказалась бы закопанной на этом кладбище. Ну, не то это, совсем не то. В плюсы могу записать только появление Эдварда Ферлонга, приглашенного на волне популярности "Терминатора 2", да Клэнси Брауна - понравилась его роль.

NekA Reagan
12.11.2008, 13:57
Люблю Стивена Кинга, "Кладбище домашних животных" было первым, что я прочитала из его произведений. И несколько позже, чем посмотрела фильм (первую часть). Конечно, тогда, когда мне было еще лет 10, он меня перепугал! Все казалось таким мрачным, и таким реалистичным. После пересмотра (пару лет назад), впечатления, конечно, уже другие. Но это один из фильмов, о которых мне не хочется плохо говорить, потому что они были тогда. Тогда же, когда страшные истории про "зеленые пластинки" и прочее, рассказанные на ночь)) Пусть они там и останутся, где живут в шкафу необъяснимые детские страхи и тянет войти в дверь, куда входить запрещено) Наверное, непонятно объяснила, просто есть такой большущий недостаток - мыслю образами, и не всегда могу перевести их в слова.
А вот вторая часть совершенно не нравится. Не знаю, почему, не лежит к ней душа, и все. Чего-то там не хватает.

Книга "Кладбище домашних животных", как и в других случаях с Кингом, нравится больше, только тут важно с переводом не ошибиться, потому что есть нормальный, а есть такой, что читать не возможно. Не помню, к сожалению, фамилию переводчика.

Chokolat
10.11.2009, 15:25
Фильм мне не понравился. Я вообще такая противная, когда делают фильмы по моим любимым книгам, я замечаю буквально каждую нестыковку, и меня ужасно раздражает, что очень многое урезали. Где же трагедия сестры Рейчел? Где этот Веикий и Ушассный? От книги я без ума, она произвела на меня неизгладимое впечатление, я просто пока читала, была больна этой книгой. И, конечно же, прочитав роман, я ждала от фильма всего того, что я пережила во время чтения. Жаль, но ничего не получила. Книга сильная, а фильм-так себе.

geniuskk
26.08.2012, 12:59
Книга напугала намного сильнее, чем фильм, хотя и он не так плох. Но книга лучше, аж волосы на голове шевелились во время чтения. Жуткая вещь. Фильму не хватило атмосферности, хотя если смотреть ночью, то может и возымеет какой-то бу-эффект.

Werevolve
06.05.2015, 14:42
Книга была прочитана совсем недавно и, надо сказать, весьма впечатлила. Чего не могу сказать об экранизации. Все же я ожидал большего. Показали слабыми актерские работы (и это главная проблема фильма), не понравились некоторые детали, которых в книге не было (например, далеко не все пришедшие с кладбища были агрессивны, или это рычание Гейджа...зачем?!) и в целом плохо удалось передать смысловые нити, которыми пронизана книга, на мой взгляд. Получился какой-то бессмысленный ужастик, впрочем, надо признать, местами действительно страшноватый.

Sania61636
25.05.2015, 11:32
Один из самых мною любимых ужастиков. Атмосферный, жутковатый и вообще, один из самых классных фильмов, снятых по романам Стивена Кинга. Чего нельзя сказать о второй части. Но это уже другая история.