PDA

Просмотр полной версии : Система оценки фильма в кино



HK90
04.04.2010, 20:51
Не секрет, что в настоящее время наше государство пытается реформировать отечественный кинопрокат. Был подписан указ о введении единого электронного билета в кино, что должно само по себе теоретически сделать кинотеатральную отрасль более прозрачной. Введена новая модель государственной поддержки: теперь 8 наиболее экономически крупных киностудий будут "делить" 2 миллиарда рублей.

Выделили несколько критериев, по которым определяется, какая студия получит данную "поддержку". Ключевым критерием является популярность фильма, его первые места в топе кассовых сборов во время его прокатной дорожки. Однако, среди тех критериев отсутствует самый главный - отношение зрителей, т.е. нас с Вами, к кино.

В связи с этим, у меня возникла идея о возможном дополнительном критерии - оценка фильма непосредственно самим зрителем после окончания сеанса. Поясню: покупаешь билет на интересующий тебя фильм, идёшь на его сеанс, а после его окончания на выходе в электронном режиме (это может быть какое-нибудь электронное табло) отвечаешь на вопрос: "Понравился ли Вам фильм?" Два варианта: "Да"; "Нет". Голосовать можно, естественно, лишь один раз одному человеку (если он, конечно, не пошёл на него второй раз). Все данные отправляются в центральный компьютер, где генерируются в виде рейтинга, т.е. удельная доля положительных оценок в процентах по соответствующему фильму.

Предлагаю в этой теме обсудить данное предложение. Поможет ли это сократить поток ужасных комедий? Даст ли это возможность хорошим драматическим фильмам хоть как-то окупить затраты? (вспомним недавний "Как я провёл этим летом" и ещё масса драматического кино, которое ещё двадцать лет назад собирало миллионы). Нужна ли такая система и насколько она будет эффективна?

Dimon
04.04.2010, 21:46
В связи с этим, у меня возникла идея о возможном дополнительном критерии - оценка фильма непосредственно самим зрителем после окончания сеанса. Поясню: покупаешь билет на интересующий тебя фильм, идёшь на его сеанс, а после его окончания на выходе в электронном режиме (это может быть какое-нибудь электронное табло) отвечаешь на вопрос: "Понравился ли Вам фильм?" Два варианта: "Да"; "Нет". Голосовать можно, естественно, лишь один раз одному человеку (если он, конечно, не пошёл на него второй раз). Все данные отправляются в центральный компьютер, где генерируются в виде рейтинга, т.е. удельная доля положительных оценок в процентах по соответствующему фильму.


А может быть такой вариант - "Нет, верните деньги за билет!")
И еще у меня вопрос: а как будут узнавать один раз человек проголосовал или несколько? И еще: как будет вообще распозноваться, что разные люди голосуют? Может еще на билетах какой-нибудь код писать, чтобы только при вводе его в компьютер можно было голосовать и только один раз?

HK90
05.04.2010, 12:41
А может быть такой вариант - "Нет, верните деньги за билет!")
И еще у меня вопрос: а как будут узнавать один раз человек проголосовал или несколько? И еще: как будет вообще распозноваться, что разные люди голосуют? Может еще на билетах какой-нибудь код писать, чтобы только при вводе его в компьютер можно было голосовать и только один раз?
Я думаю, это поправимо. Возможно через билет, а возможно просто "тупо" рядом с табло будет стоять девушка, которая отрывает корку от билета. Это ведь ещё должно быть добровольно - хочешь голосуй, хочешь - воздержись, если нейтральное отношение.

dock
05.04.2010, 14:08
А какую выгоду получит кинотеатр от этого?

HK90
05.04.2010, 15:01
А какую выгоду получит кинотеатр от этого?
Кинотеатр получает 50 копеек с каждого рубля, оплаченного за билет. Тебе мало?

dock
05.04.2010, 16:03
Кинотеатр получает 50 копеек с каждого рубля, оплаченного за билет. Тебе мало?
А я тут причём? Я же не владелец кинотеатра.:d Это ты ему объясняй, зачем ему надо тратиться на оборудование, которое ещё и будет использоваться для антирекламы фильмов.:)

HK90
05.04.2010, 16:17
А я тут причём? Я же не владелец кинотеатра.:d Это ты ему объясняй, зачем ему надо тратиться на оборудование, которое ещё и будет использоваться для антирекламы фильмов.:)
Я думаю, это задача государства, а не кинотеатров. В государственный центр ведь будут идти все данные, как впрочем, и с электронными билетами.

dock
05.04.2010, 17:19
Я думаю, это задача государства, а не кинотеатров. В государственный центр ведь будут идти все данные, как впрочем, и с электронными билетами.
Ты оптимист, как я посмотрю. В США есть такая система? Да и вообще, у нас (пользователей интернета) есть IMDb для оценок. В принципе, твоя идея конечно здравая, но малоосуществимая в ближайшем будущем. Почему государство должно этим вообще заниматься? Раз. Твое предложение пойдёт дальше, или так и останется темой на форуме Киномании? Два. И три. Как ты сам себе ответил на вопросы, заданные в начальном сообщении?

HK90
05.04.2010, 17:26
Ты оптимист, как я посмотрю. В США есть такая система?

Надо, чтобы всё было, как в США? Ну и смотрите свои Обитаемые островы с Самыми лучшими фильмами, а я хочу видеть культурное кино в первых местах кассовых сборов, как было в СССР.


Да и вообще, у нас (пользователей интернета) есть IMDb для оценок. В принципе, твоя идея конечно здравая, но малоосуществимая в ближайшем будущем. Почему государство должно этим вообще заниматься?

Чтобы формировать демократическую модель кинопроката, в котором каждый посетитель кино имеет власть влиять на происходящее в киноиндустрии, на общую культуру кино в целом.


Твое предложение пойдёт дальше?

Надеюсь.


Два. И три. Как ты сам себе ответил на вопросы, заданные в начальном сообщении?
Я считаю, что хуже от этого не станет :)

Garret
05.04.2010, 17:43
Насколько я могу судить по негативным комментариям к хорошим фильмам на разных ресурсах и обожествлении самого посредственного кинематографа, большинство людей просто идиоты. И оценки соответственно будут необъективные,а это может отпугнуть кого-то от похода в кино.

galagan
05.04.2010, 18:27
Не секрет, что в настоящее время наше государство пытается реформировать отечественный кинопрокат. Был подписан указ о введении единого электронного билета в кино, что должно само по себе теоретически сделать кинотеатральную отрасль более прозрачной. Введена новая модель государственной поддержки: теперь 8 наиболее экономически крупных киностудий будут "делить" 2 миллиарда рублей.

Выделили несколько критериев, по которым определяется, какая студия получит данную "поддержку". Ключевым критерием является популярность фильма, его первые места в топе кассовых сборов во время его прокатной дорожки. Однако, среди тех критериев отсутствует самый главный - отношение зрителей, т.е. нас с Вами, к кино.
Ну так кассовость фильма косвенным образом и показывет отношение зрителей к нему - зачем еще какое-то дополнительное оборудование?

А вообще - модель странная - получится, что производители самого прибыльного кино еще и получат поддержку от государства. Ну так давайте порнуху снимать - еще и государственную поддержку получим:d. На мой взгляд государство как раз должно поддерживать кино экспериментальное - то, что по определению не может быть прибыльным. Тут все как раз ясно - не будет государство тратить деньги на науку - будет страна третьего мира, не будет тратить на культуру - будет общество гопников.

dock
05.04.2010, 18:32
Надо, чтобы всё было, как в США? Ну и смотрите свои Обитаемые островы с Самыми лучшими фильмами, а я хочу видеть культурное кино в первых местах кассовых сборов, как было в СССР. Где я такое писал? Если в США с гораздо более развитой системой кинопоказа нет оценивания, то и в России в ближайшее время оценивания не видать. Я не знаком с кинопрокатом в СССР, но мне кажется, что тогда снимали больше хороших фильмов, чем сейчас. Так что дело не в кинопрокате, а в кинопроизводстве. Кризис же в российском кино. Имхо.


Чтобы формировать демократическую модель кинопроката, в котором каждый посетитель кино имеет власть влиять на происходящее в киноиндустрии, на общую культуру кино в целом.
А что сейчас в ней такого? Главное сейчас реклама. Хотят люди смотреть очередного челопука или Гарри Поттера, эти фильмы и показывают. Вот в этом и есть демократия. Так что сейчас голосуют деньгами. Ну не понравился тебе фильм, так ты и не пойдешь на него ещё раз, к тому же всем своим друзьям расскажешь, что "не ходите, фильм плохой". И денег фильм получит поменьше. Сарафанное радио никто не отменял. Можете я и по себе сужу. Я иду в кинотеатр на определенный сеанс, на определенный фильм, так что меня никакие циферки, выставленные незнакомыми мне людьми не остановят. И думаю не я один такой, тем более здесь, в Интернете, где каждый может заранее определиться идти ему на данный фильм, или не идти, посмотрев трейлеры или почитав отзывы.


Я считаю, что хуже от этого не станет :)
А лучше?

HK90
05.04.2010, 18:51
Ну так кассовость фильма косвенным образом и показывет отношение зрителей к нему

Нет, конечно. Ты же платишь за билет до просмотра, а не после.


А вообще - модель странная - получится, что производители самого прибыльного кино еще и получат поддержку от государства.
Это сейчас так. Поэтому надо говорить в настоящем времени. И это никак не касается моего предложения.


А лучше?
Результат будет виден годков через три.

galagan
05.04.2010, 19:13
Нет, конечно. Ты же платишь за билет до просмотра, а не после.

Это было бы справедливо, если бы оценивалась первая неделя проката, без продажи на видеоносителях. Прокат в кинотеатрах приносит не более 20% прибыли. Если фильм разочаровывает, то дурная слава распространаяется быстро. А вообще, предположить что будет пользоваться спросом у массового зрителей не сложно, потому как заметил Garret

большинство людей просто идиоты
Бывают исключения, но как сказал Годар: "Если хороший фильм пользуется успехом у публики, то она его не поняла.";):d

Введена новая модель государственной поддержки: теперь 8 наиболее экономически крупных киностудий будут "делить" 2 миллиарда рублей.
Вообще - отличная модель - деньги к деньгам.

dock
05.04.2010, 19:14
Нет, конечно. Ты же платишь за билет до просмотра, а не после.Опять же. Хочешь хорошо продать свой продукт - рекламируй его. Реклама двигатель торговли. Поэтому блокбастеры и рекламируют.


Результат будет виден годков через три.
Хуже не будет, а лучше - посмотрим через 3 года.:) Нет, так дела не делаются.

HK90
05.04.2010, 19:19
Это было бы справедливо, если бы оценивалась первая неделя проката, без продажи на видеоносителях. Прокат в кинотеатрах приносит не более 20% прибыли.
Источник, пожалуйста.


Хуже не будет, а лучше - посмотрим через 3 года.:) Нет, так дела не делаются.
Делаются. Также сделали с теми 8 студиями - дали по 250 миллионов, и сказали, что результат будет виден, если будет, через пять лет.

galagan
05.04.2010, 19:27
Источник, пожалуйста.
О чем? О доле проката в прибили - например семинар на киевском "Киноэкспо" в 2007. Это касается мирового проката - как с российским локальным кино не знаю - тут возможны аномалии:d.

"Кандагар" - падения свыше 60% после первого уикэнда.
Кажется с "Самый лучший фильм" вышло что-то подобное, тем не менее денег за первый уикэнд он срубил достаточно, для того чтобы оправдать продолжение банкета;).

dock
05.04.2010, 19:32
Делаются. Также сделали с теми 8 студиями - дали по 250 миллионов, и сказали, что результат будет виден, если будет, через пять лет.
Видимо присутствовала своя логика по добыче денег. Ты же доказать, что станет лучше пока не можешь.

HK90
05.04.2010, 19:32
О чем? О доле проката в прибили - например семинар на киевском "Киноэкспо" в 2007. Это касается мирового проката - как с российским локальным кино не знаю - тут возможны аномалии:d.

Всё ясно. Нафига мне мировой прокат, мы его что ли реформируем? У нас совершенно другая система господдержки, и совершенно другая культура кино.


Кажется с "Самый лучший фильм" вышло что-то подобное, тем не менее денег за первый уикэнд он срубил достаточно, для того чтобы оправдать продолжение банкета;).
Да. Однако, сравните качество двух фильмов (Кандагар и СЛФ) и мнения о них среди масс.

galagan
05.04.2010, 19:49
Всё ясно. Нафига мне мировой прокат, мы его что ли реформируем? У нас совершенно другая система господдержки, и совершенно другая культура кино.
Собственно, форма господдержки сводится к попилу бюджетного бабала. А идея установит рейтингомеры в кинотеатры за государственный счет может очень обрадовать чиновников - это же сколько денег можно украсть:d.


Да. Однако, сравните качество двух фильмов (Кандагар и СЛФ) и мнения о них среди масс.
Не видел ни одного, ни другого и не собираюсь.

HK90
05.04.2010, 20:03
Не видел ни одного, ни другого и не собираюсь.
И что, теперь гордиться этим? Я тоже не в восторге от сегодняшней киноиндустрии, но не до такой степени, чтобы не хотеть посмотреть "Кандагар" (уже смотрел, и ещё посмотрю не раз). Всё мазать одними красками, как говорил один умный человек, крайне недальновидно.

Видимо присутствовала своя логика по добыче денег. Ты же доказать, что станет лучше пока не можешь.
Да, не могу. Но знаю точно:
1. Это увеличит конкуренцию, и, что самое главное, конкуренцию за качество
2. Государство и продюсеры станут ближе к народным вкусам и тенденциям
3. Это даст шансы драматическому кино
4. Рост культуры кино и развитие гражданского общества

dock
05.04.2010, 20:06
Не видел ни одного, ни другого и не собираюсь.
Ну и о чём тогда с Вами разговаривать?:d

galagan
05.04.2010, 20:19
2. Государство и продюсеры станут ближе к народным вкусам и тенденциям

Ближе всего к народным вкусам и тенденциям производители порнографии:d. Давать деньги тому, кто и так производит коммерчески успешное кино - странно, они явно не культуру поднимают.

"Кандагар" - падения свыше 60% после первого уикэнда.
Значит, массовому зрителю фильм не понравился. И Ваши рейтингомеры зафиксировали бы то-же самое.

HK90
05.04.2010, 20:21
Значит, массовому зрителю фильм не понравился.
К счастью, наоборот. Процентов 80 - те, кому понравилось. Ставить на один уровнь с фильмами Камеди Клаб - просто кощунство.

dock
05.04.2010, 20:23
К счастью, наоборот.Из-за чего тогда падение сборов?

HK90
05.04.2010, 20:29
Из-за чего тогда падение сборов?
Просто, падения - не показатель. Вспомните "Иронию судьбы 2", которая прибавила на третей неделе на 73%.

galagan
05.04.2010, 20:31
К счастью, наоборот. Процентов 80 - те, кому понравилось.

падения свыше 60% после первого уикэнда.
Ну и как Вы это обьясняете?

HK90
05.04.2010, 20:34
Ну и как Вы это обьясняете?
Просто, падения - не показатель. Вспомните "Иронию судьбы 2", которая прибавила на третей неделе на 73%.

galagan
05.04.2010, 20:36
Просто, падения - не показатель.
Это показатель того, что зрители не рекомендуют смотреть другим зрителям ФИЛЬМ В КИНОТЕАТРЕ. На уикэнд ходят развлечься всей семьей - значит, фильм как семейное развлечение не сработал. Это не говорит о том, что сам фильм плох. Например, фильмы Финчера мало собирают в прокате, зато хорошо продаются на видеоносителях. Ну, так они не семейные по определению.

Garret
05.04.2010, 20:38
Кажется с "Самый лучший фильм" вышло что-то подобное, тем не менее денег за первый уикэнд он срубил достаточно, для того чтобы оправдать продолжение банкета;).
Самый лучший фильм потерял деньги, потому что после первых дней проката в интернете появилась копия фильма в полноценном качестве.


2. Государство и продюсеры станут ближе к народным вкусам и тенденциям
И будем мы смотреть одни "Трансформеры" да "ДжиАйДжо".

А то, как провалились в прокате "Хранители"? Представлю я оценки, которые выставляли бы этому шедевру те придурки, которые покидали зал через 20 минут, узнав, что фильм не про "Икс-менов".

Зато у "Нашей раши" государственная оценка была бы 9 из 10. Потому что зал разрывался от хохота. Конечно же все на эмоциях выставлять будут одни отличные оценки.


"Кандагар" - падения свыше 60% после первого уикэнда.
Ну вот и госоценка была бы на двойку. Это вполне логично.

galagan
05.04.2010, 20:41
Самый лучший фильм потерял деньги, потому что после первых дней проката в интернете появилась копия фильма в полноценном качестве.
Скорее потому, что его можно смотреть на мобильном телефоне и ничего при этом не потерять. A можно вообще не смотреть, и не потерять драгоценное время своей жизни.

dock
05.04.2010, 20:44
А то, как провалились в прокате "Хранители"? Представлю я оценки, которые выставляли бы этому шедевру те придурки, которые покидали зал через 20 минут, узнав, что фильм не про "Икс-менов".
Хранители провалились из-за неправильного позиционирования. Я и сам остался недоволен фильмом, потому что ждал по трейлеру совершенно другого. Получил какие то трагические истории про проблемных супергероев.

fisto
05.04.2010, 20:50
Кого вы тут все мямлите! Хранители собрали более 150 млн.дол.
Кто тут провалился то ;)

Garret
05.04.2010, 20:54
Кого вы тут все мямлите! Хранители собрали более 150 млн.дол.
Кто тут провалился то ;)
Мы про нашу страну говорим. В России фильм провалился. Миллионов 5 собрал максимум.

dock
05.04.2010, 21:05
Кого вы тут все мямлите! Хранители собрали более 150 млн.дол.
Кто тут провалился то ;)
Цитата
Бюджет фильма составляет 100 млн долл. плюс 50 млн было затрачено на «раскрутку». По состоянию на 13 апреля 2009 картина собрала 106 484 772 долл. в США и 71 516 347 долл. по всему миру (в общей сложности 178 001 119 долл.), что не очень удовлетворило боссов Warner. Предыдущий фильм Снайдера «300 Спартанцев» при бюджете 65 млн долл. собрал 210 614 939 долл. в США, 245 453 242 долл. по всему миру (456 068 181 долл. — в общем).

galagan
05.04.2010, 21:15
По состоянию на 13 апреля 2009 картина собрала 106 484 772 долл. в США и 71 516 347 долл. по всему миру (в общей сложности 178 001 119 долл.), что не очень удовлетворило боссов Warner.
Ничего удивительного - меседж фильма невнятен. Была претензия сделать нечто более серьезное, чем «300 Спартанцев», но она себя не оправдала, получилось - "ни нашим ни вашим".

Garret
05.04.2010, 21:31
Ничего удивительного - меседж фильма невнятен. Была претензия сделать нечто более серьезное, чем «300 Спартанцев», но она себя не оправдала, получилось - "ни нашим ни вашим".
Сейчас можно начать по этому поводу спорить и ругаться, но мы сильно отойдём от темы, поэтому Я не буду. Мы обсуждаем не конкретный фильм, а теорию "Нужна ли кинотеатрам система оценок".
Я говорю, что идея бессмысленна. Не стоит затрат на создание, поэтому никто этим заниматься не будет. Тем более кинотеатр рекламирует каждый фильм, который в нём идёт, как "САМЫЙ САМЫЙ ДЕСЯТИБАЛЬНЫЙ". Кинотеатру не выгодно иметь афишу, на которой будет написано что-то вроде:

"Смотрите только сегодня и только у нас фильм "Битва Титанов", государственная оценка 6.0/10!"

dock
05.04.2010, 22:46
Я говорю, что идея бессмысленна. Не стоит затрат на создание, поэтому никто этим заниматься не будет. Тем более кинотеатр рекламирует каждый фильм, который в нём идёт, как "САМЫЙ САМЫЙ ДЕСЯТИБАЛЬНЫЙ". Кинотеатру не выгодно иметь афишу, на которой будет написано что-то вроде:

"Смотрите только сегодня и только у нас фильм "Битва Титанов", государственная оценка 6.0/10!"
Во, во. Подпишусь под каждым словом, Garret.

Game_Over
05.04.2010, 23:05
Государственная оценка 6.0/10!"

И отсюда же вопрос. А судьи кто? Вспоминаю слова ген. директора СТС про Черную Молнию, и понимаю, что адекватности не будет.
Но что-то делать надо!

makara
05.04.2010, 23:46
"Смотрите только сегодня и только у нас фильм "Битва Титанов", государственная оценка 6.0/10!"Ещё лучше будет так: "Только на этой неделе! Фильм "...."! Оценка - ниже всякой критики!". Все равно все сейчас умные и просто норовят спросить тех своих знакомых, которые видели фильм, хорош он или плох. "Сарафанное радио" - очень эффективная система. И вызывает гораздо больше доверия, чем какой-то рейтинг, который начисляют дяденьки и тетеньки, чьи вкусы и критерии оценки никому не известны.

galagan
05.04.2010, 23:52
"Сарафанное радио" - очень эффективная система. И вызывает гораздо больше доверия, чем какой-то рейтинг, который начисляют дяденьки и тетеньки, чьи вкусы и критерии оценки никому не известны.
Ну так а что мы все здесь делаем;)?

dock
06.04.2010, 00:20
И отсюда же вопрос. А судьи кто? Вспоминаю слова ген. директора СТС про Черную Молнию, и понимаю, что адекватности не будет.
Но что-то делать надо!
А что там гендир про Молнию сказал?

Game_Over
06.04.2010, 00:51
А что там гендир про Молнию сказал?




Черная молния.

21 Декабрь, 2009 23:44

Только что вышел с премьеры "Черной молнии". Что-то меня давно так наше кино не пробивало. Советский романтизм торжествует и социальная фантастика возможна и в нашей стране. Тимур и его команда подарили стране супергероя и очередной аттракцион. Наконец-то не так важны спецэффекты (особенно на фоне Аватара, слабо стартовавшего в штатах), а простая человеческая и русская история. Поздравляю всех создателей с новым фильмом! А на душе как-то светло и спокойно)

Вячеслав Муругов

вот что он сказал)

HK90
06.04.2010, 12:18
Кинотеатру не выгодно иметь афишу, на которой будет написано что-то вроде:

"Смотрите только сегодня и только у нас фильм "Битва Титанов", государственная оценка 6.0/10!"
Глупость. Такого точно не будет.

Ienifer
07.04.2010, 09:59
вот что он сказал)

"Только что вышел с премьеры "Черной молнии". Что-то меня давно так наше кино не пробивало. Советский романтизм торжествует и социальная фантастика возможна и в нашей стране. Тимур и его команда подарили стране супергероя и очередной аттракцион. Наконец-то не так важны спецэффекты (особенно на фоне Аватара, слабо стартовавшего в штатах), а простая человеческая и русская история. Поздравляю всех создателей с новым фильмом! А на душе как-то светло и спокойно)"
Наверняка, это удивительно милый, добрый и главное совершенно не предвзятый человек. Походя Аватар пнул, упирая на "простую человеческую историю". Спецэффекты, само собой, не так важны, и то верно....Зачем они вообще в фантастическом фильме? Главное - "романтизм торжествует". Это наверное имеется в виду поведение главной героини, весь фильм определявшейся, кого выбрать, то ли богатого парня, то ли пока не очень богатого, но явно перспективного парня, (iPhone ведь уже приобрёл) , то ли супергероического парня, пользующегося любовью и популярностью у местного населения...Романтика...:rolleye s:
Кстати не раз слышала, что у смертников тоже "на душе как-то светло и спокойно" иногда становится.

По теме - HK90, мне Ваша идея показалась интересной и может быть это действительно могло бы помочь. Такой...более техничный вариант "сарафанного радио". Анонимное сарафанное радио.) Но как и заметил Garret, оценки будут выставляться на эмоциях, а первое впечатление почти всегда положительное. Ну не категорически отрицательное по крайней мере. Тем более, если смотришь фильм в кинотеатре, и просто "заражаешься" иногда эмоциями от других зрителей.
Как пример - Пункт назначения-4. Смотрела в кинотеатре, понимая, что вижу редкостный бред. Но народ вокруг, то веселился от души, то испуганно охал в нужных местах, "заражение" произошло и сразу по окончании фильма я бы не сказала, что он мне не понравился. То есть по предложенной Вами системе, я бы проголосовала скорее "да", чем "нет" при выходе из кинотеатра.

HK90
09.04.2010, 16:14
Скажу, как это видится лично мне как автору:

1. Затея с 8 студиями на первом этапе не меняется. Соответственно, они пока вне конкурса (но это не значит, что их проекты не подвергаются оценке). Другое дело, что среди них есть пара студий, которые спокойно могут обойтись без господдержки, а эти 250*2 студии = 500 миллионов рублей разделить на десять "затрат-маркетинг".

2. Теперь, каким образом определяются эти десять. Ежегодно, как мы знаем, выходит в прокат 70-90 российских фильмов. Опустив проекты тех шести (восьми) крупных студий, получим 50-70 российских фильмов, которые, как правило, получают от 30 до 200 копий. В конце каждого года составляется список фильмов, которые собрали более какого-либо процента (допустим, 75%). Этот список далее преобразуется в два топа: первый по возрастанию рейтинга (на первом месте с самым высоким процентом), второй - по кассовым сборам. Сопоставляя два топа, определяются 5, или сколько там, студий, которые получают господдержку на продвижение (подчеркну, именно на продвижение) своего будущего проекта. То есть, не возникнет ситуации, когда пришло 5 человек, и всем понравилось, и эта студия выиграла.

3. Соответственно, по мере развития конкуренции, "некачественные" студии, которые сегодня в ТОП 8, вылетят из него, а на их место придут студии из низов, которые стабильно выигрывают господдержку на маркетинг.

п.с. Представьте себе: Студия "Рен Фильм" (снявшая "Возвращение") получила зрительский рейтинг за свой фильм (тот же "Возвращение") более 75%. За это заслуженно получила господдержку в размере 45 миллионов рублей на продвижение следующего драматического кинопроекта - "Изгнание". Который бы за счёт этого собрал в разы больше "Возвращения". Однако, такой системы не было, и "Изгнание" собрало ничтожные 10 тысяч зрителей по всей стране.

дядя Вася
10.06.2010, 13:48
НК90 - ну Вы и намудрили.....
В принципе идея может и неплохая, только вот вероятность ее реализации равна нулю. Вы, например, пробовали, хотя бы приблизительно, подсчитать размер затрат на всю эту хренотень? И зачем весь этот геморой нужен, когда пяти минут в интернете достаточно для того, чтобы получить более-менее внятное представление о любом фильме? А гос.деньги как распределялись среди "избранных", так и будут и с этим ничего не поделаешь.

Safka
11.06.2010, 11:59
Согласна с дядей Васей. Это технически сложно выполнимо, особенно в условиях современной России.
У нас в городе есть 4 приличных кинотеатра, с нелохими залами и оборудованиием и 1 крупный мультиплекс. По России таких кинотеатров не так уж и много. Например, в славном городе Брянске один крупный кинотеатр, который раза в 3 меньше, чем например, наша Юность (не самый большой кинотеатр) И не сказала, бы, что народ толпами роится.
Идея оценки популярности фильма по западному стандарту (кассовым сборам) мне лично вообще не импонирует. Раньше популярность фильмов измерялась количеством посмотревших его зрителей. Правда тогда была беда с телевидением и количеством каналов, а про интернет, верней, его отсутствие, я вообще промолчу.
Вариант "Нет, верните мои деньги" весьма соблазнительна, но она вряд ли пройдет:)
Что касается глупых комедий на большом экране.. Их там, на самом деле, не так уж и много. Откровенной тупизный на российские большие экраны не попадает. Зато засирается мозг через телевидение. Так что если корень проблемы в этом, то система голосования вряд ли спасет.
Например, скольк бы не голосовали против того же ОО, вряд ли его снимут с проката раньше, чем это необходимо.