PDA

Просмотр полной версии : Оскар 2007



-John-
12.01.2007, 12:27
Совсем скоро объявят номинантов на премию американских кино-академиков. Но, пока они не известны, предлагаю поделиться своими соображениями по поводу того, кто возьмет главные призы(в основных номинациях).
Мое мнение за фильм года будут бороться: "Апокалипсис", "Дитя Человеческое", "Рейс 93" и возможно "Всемирный торговый центр".
Может, назовете актеров и актрис, которые, по вашему мнению, достойны этой награды?

Dean
12.01.2007, 12:51
Оскаровские номинации обычно недалеко уходят от Золотого глобуса, поэтому в прогнозах можно ориентироваться на глобусовские номинации. Поэтому, думаю что на Оскар в категории "Лучший фильм" будут претендовать "Отступники", "Вавилон", "Королева", "Флаги наших отцов", может быть "Маленькая мисс Счастье", ну, или еще что-нибудь.
А вот "Апокалипсис", думаю, "прокатят" (ну, может, ограничатся номинацией "Лучший иноязычный фильм" ради приличия, как в "глобусе"), учитывая нелюбовь голливудской тусовки к Гибсону (вызванную его провокационным поведением в последнее время).
Вообще номинацию "Лучший иноязычный фильм" считаю наиболее прогнозируемой (думаю, здесь все в точности совпадет с "глобусом").
За Оскара за лучшую режиссуру, скорее всего, будут бороться Скорсезе и Иствуд.

-John-
12.01.2007, 13:06
За Оскара за лучшую режиссуру, скорее всего, будут бороться Скорсезе и Иствуд.
Я думаю, в этой номинации им составит конкуренцию все тот же Гибсон.
И давайте делиться своими догадками, только предварительно посмотрев те фильмы, о которых говорите.

Bauman
12.01.2007, 13:14
Мне кажется оскар в этом году достанется "Башням-близнецам"(нет ничего сильнее американского самолюбия), но вот, что касается лучшего режиссера, скорее всего Скорсезе у Стоуна статуетку "уведет". Насчет Гибсона уверен на 99%, что его оскар пролетит "как фанера над Парижем", в "черном списке" ему, увы, еще не один год находиться. Если в категории лучший иностранный фильм будет выставлен "Лабиринт Фавна" Дель Торо, то тут неожиданностей явно не будет. Серьезное кино, дотойное высшей награды.

-John-
12.01.2007, 13:24
Если в категории лучший иностранный фильм будет выставлен "Лабиринт Фавна" Дель Торо, то тут неожиданностей явно не будет. Серьезное кино, дотойное высшей награды.
Согласен!!!

А что по актерам скажете?

На лучшую актрису вообще никого не вижу, а вот актеры...
Список с учетом второстепенных ролей:
Клайв Оуэн(Дитя Человеческое)
Леонардо ДиКаприо(Отступники)
Марк Уолберг(Отступники)
Джонни Депп(ПКМ-2)
Николас Кейдж(ВТЦ)
Майкл Кеин(Дитя Человеческое)
Пол Джаматти(Иллюзионист, Девушка из воды)

Dean
12.01.2007, 13:26
И давайте делиться своими догадками, только предварительно посмотрев те фильмы, о которых говорите.
В принципе, я с Вами согласен: не стоит говорить о фильме что-то определенное, пока не посмотришь. Но, с другой стороны, результаты оскаровской церемонии редко отражают истинное качество тех или иных фильмов, гораздо чаще - это просто отношение уже упомянутой мной "голливудской тусовки" (никуда не денешься от этого выражения :) ) к тем или иным затронутым темам, либо к тем или иным актерам и режиссерам. Именно поэтому результаты зачастую несложно спрогнозировать, не посмотрев вообще ни одного фильма и обладая даже самой поверхностной информацией о фильмах, снятых в этом году. К примеру, если Иствуд снял кино о войне - как пить дать жди номинации. Мел Гибсон по пьяни сказал что-то о еврееях? Плохой Мел Гибсон, не видать ему оскара.
Цинично, конечно, но это мое личное мнение.

Bauman
12.01.2007, 13:52
А что по актерам скажете?
Лично я буду "держать кулаки" за Айзенхайма(Эдвард Нортон разумеется) из "Иллюзиониста" очень талантливый актер. Но тут следует понимать, что кото-то действительно достоин Оскара, а кто-то просто его получит. Насчет второго варианта у Кейджа шансов больше, все же пожарный из Нью-Йорка это не какой-то фокусник из Вены, и тут уже дело не в том, кто как сыграл, а в том КОГО сыграл. Насчет второстепенных ролей, Уолберг из "Отступников" очень понравился, один диалог с Болдуином чего стоит! А вот о женских ролях, действительно, сказать-то особо нечего, но какую-нибудь "Блондинку в законе" обязательно осчастливят.

Shirley
12.01.2007, 14:54
А что по актерам скажете?

На лучшую актрису вообще никого не вижу, а вот актеры...
Список с учетом второстепенных ролей:
Клайв Оуэн(Дитя Человеческое)
Леонардо ДиКаприо(Отступники)
Марк Уолберг(Отступники)
Джонни Депп(ПКМ-2)
Николас Кейдж(ВТЦ)
Майкл Кеин(Дитя Человеческое)
Пол Джаматти(Иллюзионист, Девушка из воды)


Джонни Депп, скорее всего не получит ничего. Как и с прошлыми Пиратами, его, возможно, номинируют, но статуэтку не дадут.
Очень бы хотелось, чтобы получил ОСкара Лео ДиКаприо. Думаю, что шансы есть на номинацию у Питта.
Марк Уолберг тоже вряд ли. Слишком мало появлялся в Отступниках. Скорее, уж Николсон.
По остальным ничего не скажу.

karakul
12.01.2007, 14:57
Джонни Депп, скорее всего не получит ничего. Как и с прошлыми Пиратами, его, возможно, номинируют, но статуэтку не дадут.

Согласен, но его жалко, ведь весь фильм тащил((.
А на режиссуру главный номинант Иствуд.

Shirley
12.01.2007, 15:00
Согласен, но его жалко, ведь вес фильм тащил((.

Вот именно, что она тащил. На него шли смотреть, его стали любить после.

US_Ted
12.01.2007, 15:10
Были официально опеределены номинанты на лучшие спецэффекты ( 17 января из них будут выбраны 3 фильма, которые будут соревноваться в финале) :
- Казино «Рояль»
- Эрагон
- Ночь в музее
- Пираты Карибского Моря – 2
- Посейдон
- Возвращение Супермена
- Люди Икс – 3
Интересно. Кого же войдет в тройку?:confused:
А еще почетный Оскар дадут Энио Морриконе:) Ура. Он его заслужил!

-John-
12.01.2007, 17:42
Джонни Депп, скорее всего не получит ничего. Как и с прошлыми Пиратами, его, возможно, номинируют, но статуэтку не дадут.
Очень бы хотелось, чтобы получил ОСкара Лео ДиКаприо. Думаю, что шансы есть на номинацию у Питта.
Марк Уолберг тоже вряд ли. Слишком мало появлялся в Отступниках. Скорее, уж Николсон.
По остальным ничего не скажу.
Я и не говорю, что Депп его получит, я лишь назвал возможных кандидатов на соискание премии.

Были официально опеределены номинанты на лучшие спецэффекты ( 17 января из них будут выбраны 3 фильма, которые будут соревноваться в финале) :
- Казино «Рояль»
- Эрагон
- Ночь в музее
- Пираты Карибского Моря – 2
- Посейдон
- Возвращение Супермена
- Люди Икс – 3
Интересно. Кого же войдет в тройку?:confused:
А еще почетный Оскар дадут Энио Морриконе:) Ура. Он его заслужил!
"Людей Х" и "Эрагон" я не смотрел, а из остальных бы выделил "Пиратов" и "Ночь в музее".
За Эннио Морриконе я тоже безумно рад.

Porter
12.01.2007, 18:16
Были официально опеределены номинанты на лучшие спецэффекты ( 17 января из них будут выбраны 3 фильма, которые будут соревноваться в финале) :
- Казино «Рояль»
- Эрагон
- Ночь в музее
- Пираты Карибского Моря – 2
- Посейдон
- Возвращение Супермена
- Люди Икс – 3
Интересно. Кого же войдет в тройку?:confused:
А еще почетный Оскар дадут Энио Морриконе:) Ура. Он его заслужил!

Боже, неужели нет достойного кино? остается болеть за Бонда:(

-John-
12.01.2007, 18:20
Боже, неужели нет достойного кино? остается болеть за Бонда:(
В этой номинации не учитываются сюжет или игра актеров. Здесь только спецэффекты учитываются.

Porter
12.01.2007, 18:24
В этой номинации не учитываются сюжет или игра актеров. Здесь только спецэффекты учитываются.

Ох, теперь поняно, видимо, читала невнимательно.........спасиб, Вы меня успокоили:d

US_Ted
12.01.2007, 18:59
Ох, теперь поняно, видимо, читала невнимательно.........спасиб, Вы меня успокоили:d
Я думаю, что особо можно не волноватся. Все остальные номинации будут определятся только 25 января. Думаю, что какой-нибудь Оскар возмет Бонд.

Ленчик
12.01.2007, 19:26
Сложно сказать, кому достанется заветная статуэтка, ведь даже при всей предсказуемости Киноакадемии иногда случаются неожиданности.)) Рада, что статуэтку получит Эннио Морриконе, вот, действительно, талантливый человек, создавший великолепную музыку для огромного числа кинокартин. Болею за Иствуда, почти все его режиссерские работы смотрятся с интересом и достойны наград. Сомневаюсь, что "Вавилону" что-то перепадет...тема актуальна, но политкорректность американских кинематографистов отсается под вопросом.
Надеюсь, что "Апокалипсис" не получет награду, взамен можно подарить Мелу Гибсону книгу по истории, где указано, что цивилизация Майя и открыватели Америки "слегка" не пересекались:rolleyes: .
Но до главного события еще чуть больше месяца, так что многое может измениться.

Fara
13.01.2007, 13:06
Апокалипсис Мэла Гибсона врядли что-то получит, а жаль.
Кино интересное.Но Мэла Академия игнорирует за прошлогоднии Страсти Христовы.
ПКМ2 и Люди Х возможно будут соперничить по спецэффектам.Ведь в Людя Х задействован самый дорогой и сложный спецэффект в истории кино.

Элоун
16.01.2007, 03:56
Если Леонардо ди Каприо получит номинацию то болеть буду за него:rolleyes: Уж очень он хорошо сыграл доброго-злого в "Отступниках":o

GoGa2003
16.01.2007, 15:49
Вы хотите поучаствовать в голосовании (http://eestiwar.borda.ru/?0-15), которое наша Академия RoGoMon (http://www.gofemex.com/rogomon.html) проводит уже 3 года подряд? Все очень просто, заходите и голосуйте (http://eestiwar.borda.ru/?0-15) за лучших в этом году по-вашему мнению, ознакомиться со списком номинантов можно здесь. Вам не надоели эти оскары? Давайте выберим своих победителей. На нашем сайте (http://www.gofemex.com/) вы сможете посмотреть наши короткометражки, а на форуме оставить свое мнение. Спасибо за внимание. Это делается не ради рекламы. Просто хочется, чтобы проголосавало как можно людей. Делаю это не ради корыстной цели.

DANGER666
17.01.2007, 17:38
Я думаю, что особо можно не волноватся. Все остальные номинации будут определятся только 25 января. Думаю, что какой-нибудь Оскар возмет Бонд.
Я считаю, что худшая часть бондианы! Мы привыкли что Бонд использует всякие прибамбасы, а в "казино" у него ничего нет кроме телефона! И вообще скучный фльм! Последнее время стало модно "сериалы" делать!

Носферату
20.01.2007, 03:07
По непроверенным данным (кажется слышала по радио) "Оскара" за лучший иноязычный фильм получит "Лабиринт фавна".

Pedro
20.01.2007, 11:49
Мое мнение за фильм года будут бороться: "Апокалипсис", "Дитя Человеческое", "Рейс 93" и возможно "Всемирный торговый центр".
Да Вы что, John-007! Если такое кино-га*но как Рейс 93 будет номинировано на Оскар как лучший фильм, то я просто застрелюсь. Это же такая лажа. Его скорее на Золотую Малину в категории худший фильм года надо номинировать. Я конечно понимаю, американский патриотизм и память о трагедии 11 сентября это везкий аргумент. Но если всё-таки Рейс 93 номинируют, то я потеряю тот остаток уважения к Оскару, который у меня ещё остался.
Насчёт соьственно предполагаемых номинантов... Я мало смотрел недавно вышедших фильмов, но по отзывам о них и по своим впечатлениям от промотра некоторых могу сорентироваться. Итак, вот они
Отступники, Казино Рояль, Чёрная орхидея, Апокалипсис, Вавилон, Престиж... и т.д.

-John-
20.01.2007, 13:04
Да Вы что, John-007 Я конечно понимаю, американский патриотизм и память о трагедии 11 сентября это везкий аргумент.
Вот по этой причине мне кажется, Рейс 93 и получит номинацию.

AXELES
23.01.2007, 19:05
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 23 января - Претенденты на "Оскаров" в категории "лучший актер года" и "лучшая актриса года" были названы во вторник на пресс-конференции в здании Американской академии киноискусства в Лос-Анджелесе. На золотую статуэтку в номинации "лучший актер года" претендуют Форест Уитэйкер ("Последний король Шотландии"), Леонардо Ди Каприо ("Кровавый алмаз"), Райан Гослинг ("Половина Нельсона"), Питер О'Тул ("Венера"), Уилл Смит ("В поисках счастья").

На "Оскара" в категории "лучшая актриса года" номинированы Мерил Стрип за фильм "Дьявол носит "Прада", Пенелопа Круз ("Возвращение"), Хелен Миррен ("Королева"), Кейт Уинслет ("Малые дети") и Джуди Денч ("Заметки об одном скандале"). 79-я по счету церемония вручения "Оскаров", в ходе которой станут известны победители в этих номинациях, состоится в Лос-Анджелесе 25 февраля.

AXELES
23.01.2007, 19:07
В пятерке лучших режиссеров названы: Клинт Иствуд (за "Письма с Иводзимы"), Алехандро Гонсалес Иньяриту ("Вавилон", Пол Гринграсс ("Рейс 93"), Стивен Фрирс ("Королева") и Мартин Скорсезе ("Отступники").

Элоун
23.01.2007, 19:09
На "Оскара" в категории "лучшая актриса года" номинированы Мерил Стрип за фильм "Дьявол носит "Прада", Пенелопа Круз ("Возвращение"), Хелен Миррен ("Королева"), Кейт Уинслет ("Малые дети") и Джуди Денч ("Заметки об одном скандале"). 79-я по счету церемония вручения "Оскаров", в ходе которой станут известны победители в этих номинациях, состоится в Лос-Анджелесе 25 февраля.
Интересно Джуди Денч получит ,наконец,Оскар,ее столько раз номинировали и не давали ,не понимаю почему,актриса-замечательная..
Буду за нее болеть,да и за Мерил Стрип тоже болею:)

Dean
23.01.2007, 19:23
Спасибо, AXELES! Очень оперативно.
Добавлю инфу по другим номинациям:

Лучший фильм
"Вавилон"
"Отступники"
"Письмы с Иводзимы"
"Маленькая мисс Счастье"
"Королева"

Лучшая мужская роль второго плана
Алан Аркин ("Маленькая мисс Счастье")
Джеки Эрл Хэйли ("Маленькие дети")
Джимон Хунсу ("Кровавый бриллиант")
Эдди Мерфи ("Девушки мечты")
Марк Уолберг ("Отступники")

Лучшая женская роль второго плана
Адриана Барраза ("Вавилон")
Кейт Бланшетт ("Записки о скандале")
Абигейл Бреслин ("Маленькая мисс Счастье")
Дженнифер Хадсон ("Девушки мечты")
Ринко Кикучи ("Вавилон")

Лучший оригинальный сценарий
"Вавилон"
"Письма с Иводзимы"
"Маленькая мисс Счастье"
"Лабиринт Фавна"
"Королева"

Лучший адаптированный сценарий
"Борат"
"Дитя человеческое"
"Отступники"
"Маленькие дети"
"Записки о скандале"

Остальные номинанты здесь (http://www.imdb.com/features/rto/2007/oscars)

Лично я буду болеть за "Маленькую мисс Счастье" :)

Кстати, Гибсона с "Апокалипсисом" прокатили, как я и предсказывал.:(

Joke
23.01.2007, 20:38
Большое Всем спасибо за быструю информацию!!! Надеялась, что выдвинут Брэда Питта, но... Буду болеть за Леонардо ди Каприо, Кейт Уинслет (давно пора, но если награду получит Пенелопа Крус - тоже хорошо, хотя почему-то уверена, что обладательницей статуэтки станет Хелен Миррен, как и на вручении "Золотого Глобуса")... А лучший фильм - пусть будет "Вавилон"!!!

AXELES
23.01.2007, 20:49
Мюзикл «Девушки мечты» стал лидером по количеству номинаций - он будет претендовать на восемь наград, однако не вошел в список претендентов на награду в категории «Лучший фильм».

МИРАНДА
24.01.2007, 02:30
Меня разочаровал прошлый Оскар, поэтому от этого я ничего особо не жду, и тем не менее мое мнение..

Мои предпочтения:
Лучший фильм - Отступники
Лучшая мужская роль - Леонардо Ди Каприо («Кровавый алмаз»)
Лучшая женская роль - Кейт Уинслет («Как малые дети»)
Лучший режиссер - Мартин Скорсезе («Отступники»)
Лучшая мужская роль второго плана - Марк Уолберг («Отступники»)
Лучшая женская роль второго плана - Кейт Бланшетт («Заметки о скандале»)
Лучший сценарий - «Вавилон»
Лучший адаптированный сценарий - «Как малые дети»
Лучшая операторская работа - «Престиж» (безусловно)
Лучшие декорации - «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца»
Лучший иностранный фильм - «Лабиринт Фавна» (Мексика)
Лучший анимационный фильм - «Тачки»
Лучшие визуальные эффекты - «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца»
Лучшие костюмы - «Дьявол носит «Prada»»
Лучший монтаж - «Кровавый алмаз»
Лучшая песня - «Тачки» («Our Town»)
Лучший саундтрек - «Вавилон»
Лучший грим - «Апокалипсис»
Лучший звук - «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца»
Лучший монтаж звука - «Апокалипсис»

-John-
24.01.2007, 12:28
Это мои предпочтения:

Лучший фильм - "Отступники"
Лучший режиссер - Мартин Скорсезе («Отступники»)
Лучшая мужская роль - Уилл Смит ("В поисках счастья")
Лучшая женская роль - Пенелопа Круз ("Возвращение")
Лучшая мужская роль второго плана - Марк Уолберг ("Отступники")
Лучшая женская роль второго плана - ???
Лучший оригинальный сценарий - "Маленькая мисс Счастье"
Лучший адаптированный сценарий - "Дитя человеческое"
Лучший иностранный фильм - "Лабиринт Фавна"

Shirley
26.01.2007, 01:14
Мой список))).

Лучший фильм - Отступники (Скорсезе действительно заслужил это).
Лучшая мужская роль - Райан Гослинг "ПолуНельсон" (очень люблю Райан, он бесподобен в драмах и "Половина Нельсона" не исключение. Но, к сожалениею, шансов у него мало).
Лучшая женская роль - Мэрил Стрип "Дьявол Носит Прада" (Мэрил бесподобная актриса. И Оскара заслуживает, как никто другой).
Лучший режиссер - Мартин Скорсезе "Отступники" (см. пункт 1).
Лучшая мужская роль второго плана - Марк Уолберг "Отступники" ("Отступники" - шикарный фильм и Марк сыграл отлично).
Лучшая женская роль второго плана - здесь у меня нет предпочтений.
Лучшая операторская работа - "Престиж" (выше всяких похвал).
Лучший анимационный фильм - "Делай ноги" (мульт действительно классный и заслуживает Оскара больше, чем дурацкие "Тачки").
Лучшие костюмы - "Дьявол носит Прада" (без комментариев))).
Лучшая песня - "Девушки мечты" (обожаю Бейонс).
Еще хотела бы, чтобы "Апокалипсис" за что-нибудь получил.

Moretti
01.02.2007, 17:33
Напомните, когда Оскар?

Dean
01.02.2007, 17:40
25 февраля.

hpnemes
01.02.2007, 19:04
Я буду болеть за "Little Miss Sunshine". Правда видел только первые 30 минут этого фильма. Но поверьте, эта картина - просто шедевр. Очень добрая и милая комедия, как раз такие и должны получить Оскара. А категория "Лучший иностранный фильм" меня удивила. Целых два нераспиаренных фильма ("После свадьбы" и "Дети славы") получили номинацию. А вот слишком большое число номинаций у "Лабиринта Фавна" меня наоборот расстроило. Такой противный фильм, меня от некоторых сцен чуть не стошнило. Как такие фильмы вообще можно номинировать?

Dinka
02.02.2007, 18:11
Лучшим фильмом будет "Вавилон",мне так кажется.Скорцезе опять пролетит как фанера над Парижем.И это будет уже не смешно,сколько он раз уже наминировался на Оскар?У меня такое ощущение,что Оскара он сможет получит ,в конце концов, за вклад в искусство да и то посмертно!

Элоун
02.02.2007, 21:38
Посмотрев сегодня в кинотеатре "Вавилон", не сомневаюсь-фильм лучший из всех номинантов и я тоже думаю,что он скорее всего получит Оскар:)

Катиша
03.02.2007, 00:03
Лично я буду держать кулаки за "Отступников" и Скорцезе в частности.Сколько можно уже обходить вниманием его фильмы!Еще хочется,чтоб наконец-то наградили Леонардо Ди Каприо,он настоящий талантище,но все как-то к этому привыкли что ли...

Элоун
03.02.2007, 11:31
Лично я буду держать кулаки за "Отступников" и Скорцезе в частности.Сколько можно уже обходить вниманием его фильмы!Еще хочется,чтоб наконец-то наградили Леонардо Ди Каприо,он настоящий талантище,но все как-то к этому привыкли что ли...
Нет ну ,конечно,Скорсезе пора получать Оскара и т д,но ведь фильм "Отступники" ну не тянут на фильм,какие обычно получают Оскар,вот "Вавилон" да..я тоже хочу,чтоб Скорсезе получил награду эту наконец,но "Отступники" просто хороший фильм и не более того.

Катиша
04.02.2007, 00:09
Элоун,фильм "Малышка на миллион" тоже практически ни о чем,однако Оскара дали.Чем же хуже "Отступники"?В то время как довольно философский фильм"Авиатор"не получил серьезного Оскара...

Элоун
04.02.2007, 21:46
"Авиатор" да -хороший фильм, не получил Оскар..Я просто не знаю ,почему Скорсезе не давали Оскар,а сейчас он снял "Отступники" - фильм не философский ,но сюжет интересный и много -много звезд,но это не то,что он снимал ранее..в фильме "Вавилон" две яркие звезды-Питт и Бланшет..мне понравился "Вавилон" больше,просто в фильме описаны ситуации,которые действительно точно могли случиться в жизни..
Пусть лучшим фильмом станет "Вавилон",а лучший режиссёр будет Скорсезе:)

Аня
05.02.2007, 22:49
Да, уж. Посмотрела уже 3 фильма претендентов на Оскар. Вавилон, Маленькая мисс счастье и Отступники. Ничего особо не понравилось. Мисс Счастье вообще редкая ерунда. Вавилон слишком затянули, переборщили, короче бред, пытаются давить на жалость. Отступники мне понравились и актеры хорошие. Но смотря на то, кому давали и не давали Оскары на прошлых церемониях делать предположения вообще очень тяжело. Я, конечно, буду болеть за Скорсезе. Ох, ну почему же его так не любят на Оскаре? Банды Нью-Йорка, Авиатор...
Надеюсь, что хоть Ди Каприо за Кровавый алмаз получит уже наконец свой заслуженный Оскар.
Среди актрис хотелось бы, чтобы Оскар вручили Кэйт Уинслет. Но это врядли. скорее всего дадут Пенелопе Крус. А жаль...

Moretti
06.02.2007, 02:08
"Вавилон" должен получить Оскар. Фильм стоящий

Барсик
09.02.2007, 20:33
Я лично буду болеть за "Отступников", за Ди Каприо, за Скорцезе...:d))

Vzandco
23.02.2007, 13:29
Это будет интересно!!!

Лауреатам премии "Оскар", вручение которой пройдет в ближайшее воскресенье, позволят записать неограниченное по времени благодарственное выступление за сценой, передает агентство Associated Press.

Обычно во время церемонии победителям разрешается говорить на сцене не более 45 секунд. Теперь после награждения они смогут произнести продолжительную речь, запись которой вскоре появится в Интернете.

По мнению авторов проекта под названием "Thank-You Cam" ("Благодарственная камера"), нововведение поможет избежать скучного перечисления лиц и организаций, которым благодарны лауреаты, и сберечь время на более важные слова.

Видеоролики с признаниями оскароносцев будут доступны на сайте Oscar.com всего через несколько минут после записи, а просмотреть их можно будет в течение года, до следующей церемонии награждения.

Напомним, вручение премий "Оскар" состоится в воскресенье в кинокомплексе Kodak в Лос-Анджелесе. Церемония начнется в 4 часа утра понедельника по московскому времени.

взято отсюда
http://www.lenta.ru/topics/oscar2007/

dock
24.02.2007, 17:14
Да уж, Апокалипто нету...Я расстроен знаете ли.

Vzandco
25.02.2007, 00:55
Да уж, Апокалипто нету...Я расстроен знаете ли.
и "Лабиринта Фавна" тоже;)
хотя это же все ожидаемо.
мой прогноз такой
-----------------------------------------------
Лучший фильм - "Вавилон"
Лучшая мужская роль - Форест Уитакер
Лучшая женская роль - Хелен Миррен

Лучшая мужская роль второго плана - Марк Уолберг (потому что фильму не дадут)
Режиссер - Скорсезе (потому что пора и потому что Dавилон лучший фильм)
Сценарий - "Письма с иводзимы" (потому что Иствуду надо что-то дать)
Лучший адаптированный сценарий - "Как малые дети" (потому что другим нельзя)
Лучший иностранный фильм - "Лабиринт Фавна" (ну если этого не будет:d )
-------

Журналистка Los Angeles Weekly Никки Финке (Nikki Finke) в своем блоге, посвященном "Оскару-2007", раскрыла восемь секретов церемонии вручения наград Киноакадемии.

Первый секрет, раскрытый Финке, заключается в том, что награду лучшему режиссеру будут вручать Стивен Спилберг, Фрэнсис Форд Коппола и Джордж Лукас.

Второй секрет - что "Гуманитарную награду имени Джин Хершолт" (Jean Hersholt Humanitarian Award) бывшему президенту Paramount Шерри Лэнсинг (Sherry Lansing) вручит Том Круз. Лауреат был известен заранее, но тот факт, что вручать награду будет именно Круз, Финке назвала "внутренней шуткой Голливуда", поскольку и Лэнсинг, и Круза в свое время выставил из Paramount глава компании Viacom, владеющей студией, Самнер Редстоун (Sumner Redstone). Журналистка поясняет, что каждая церемония наполнена такими шутками "для своих", непонятными широкой публике.

Третий секрет: Бейонсе Ноулз, Дженифер Хадсон и Аника Нони Роуз, сыгравшие в фильме "Дримгерлз", на церемонии споют, но не те песни, которые каждая из них пела в фильме, а песни друг друга.

Четвертый секрет, раскрытый Финке, касается порядка вручения наград. По ее данным, награды лучшим актеру и актрисе второго плана будет вручена не в начале церемонии, а только в ее последней трети. Таким образом, по мнению журналистки, режиссер шоу рассчитывает удержать у телеэкранов ту часть зрителей, которые не смотрят трансляцию до конца.

Пятый секрет - воссоединение Брюса Виланча (Bruce Vilanch), Кэрри Фишер (Carrie Fisher) и Кэрол Лейфер (Carol Leifer), трех спичрайтеров, благодаря которым, как считает Финке, церемония станет более живой и веселой. Стараниями этого трио на церемониях в предшествующие годы нередко звучали острые политические шутки.

Шестой секрет - что речь, открывающую церемонию, ведущая Эллен ди Дженерес (Ellen DeGeneres) готовит самостоятельно. Она пообещала, что в речи не будет политики и что она не будет скучной.

Седьмой секрет также касается ведущей. По данным Финке, она станцует вместе с пингвинами из мультфильма "Делай ноги".

Наконец, восьмой секрет заключается в том, что несколько ведущих режиссеров подготовили небольшие тематические клипы для церемонии. Так, Майкл Манн (режиссер "Али" и "Полиции Майами. Отдел нравов") снял клип о том, какой предстает в кино Америка, а Нэнси Мейерс (режиссер "Чего хотят женщины") - о том, как в кино изображаются писатели.

Проверить надежность источников Никки Финке можно будет вечером 27 февраля по времени западного побережья (ранним утром 28 февраля по Москве), когда, собственно, и состоится церемония.

hpnemes
25.02.2007, 23:28
Я сегодня пожертвую своим сладким сном и буду смотреть и болеть за "Вавилон" и за Мэрил Стрип. Надеюсь, что Оскар получит мой любимый саундтрек - "Listen" из Девушек Мечты.

Himera
26.02.2007, 00:27
А я буду болеть за "Вавилон",только вчера посмотрела его,впечатления незабываемые,великолепная режиссёрская работа!

dock
26.02.2007, 00:36
Ну хотелось бы видеть Лучшим фильмом или Вавилон или Отступников. Просто Маленькая мисс счастье не тянет на победителя ИМХО, остальное честно говоря, ещё не глядел.:)
Ну и Марк Уолберг должен получить награду, буду за него болеть стопроцентно.

Andrew_wolf
26.02.2007, 04:11
Мой список:

Лучший фильм -Вавилон.Отступники мне понравились, но Вавилон гораздо "сильнее".

Лучшая мужская роль-Леонардо ДиКаприо.Бесспорно он этого заслужил. так что буду болеть за него, хотя явный фаворит Форест Уитакер.:(

Лучшая женская роль-Хелен Миррен

Лучший режиссер -Алехандро Гонсалес Иньярриту.Бесспорно Скорсезе заслужил оскара, но режиссура Вавилона наголову выше и сложнее Отступников(нестандартная монера повествования, различные эффекты ...)

Лучшая мужская роль второго плана -Джимон Хонсу.Также мне очень понравился Марк Уоллберг, но Хонсу сыграл более большую и сложную роль...

Лучшая женская роль второго плана -Я бы захотел, чтобы награду получила Кейт Бланшетт или Адриана Баррара, блестяще исполнившая свою роль в Вавилоне.

Лучший иностранный фильм- Лабиринт Фавна.Мне очень понравился!

Лучшая операторская работа-Дитя человеческое .

Shirley
26.02.2007, 09:35
Вот они обладатели Оскара 2007.

Лучший фильм – «Отступники»
Лучшая мужская роль - Форест Уитейкер «Последний король Шотландии».
Лучшая женская роль – Хелен Миррен «Королева».
Лучший режиссер – Мартин Скорсезе «Отступники».

Лучший актер второго плана - Алан Аркин «Маленькая мисс счастье».
Лучшая актриса второго плана - Дженнифер Хадсон «Девушки мечты».


Лучший мультфильм – «Делай ноги».

Лучший адаптированный сценарий – «Отступники».
Лучший сценарий - «Маленькая мисс Счастье».
Лучшая операторская работа – «Лабиринт Фавна».




Что я могу сказать? Лучший фильм – «Отступники». Очень рада, хотя думала, что получит «Вавилон».
Жалко, что обломали Марка Уолберга, Ринко Кикучи и Абигеил Бреслин за роль второго плана. Так же обидно за Лео Ди Каприо и Райана Гослинга. Мне кажется, что опять сыграла политкорректность. Хотя, Форрест Уитейкер играет отлично. Интересно, действительно ли так хороши «девушки мечты» и «Королева»?
Наконец-то Скорсезе получил давно заслуженный Оскар. Очень рада за него, тем более «Отступники» просто замечательный фильм.
Счастлива еще, что лучшим мультиком оказался «Делай ноги». Заслужено.

Ufo
26.02.2007, 09:55
УРА ТОВАРИЩИ! НАКОНЕЦ-ТО СКОРСЕЗЕ ПОЛУЧИЛ ДОЛГОЖДАННЫЙ ОСКАР СРАЗУ В ДВУХ НОМИНАЦИЯХ-ЗА ЛУЧШУЮ РЕЖИССУРУ И ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ. УРА!!!!!!!!!!!!!

Spector
26.02.2007, 10:39
да "отступники" действительно этого достойны ) я безумно рад, что именно этот фильм получил оскар из остальных фильмов, ибо какими бы они не были тоже хорошими, но по сравнению с ним non factors

Henry
26.02.2007, 10:47
Очень рад, что не наградили "Вавилон" - ИМХО, фильм претенциозный, дико скучный и слишком назидательный, а "Отступники", хоть и слабее тех картин, на которых в свое время прокатили Мартина, но все же лучше, чем то, что предлагалось еще на звание лучшего фильма. Так что рад по поводу "Отступников". Еще раз ИМХО.

"V"
26.02.2007, 11:14
Я в очередной раз разочаровался в Оскаре. По-мойму они дают Оскара тем кто кому надо, а не тем кто его заслуживает. Отступники средненький римеик и давать за это Оскара? Продинамить Лабиринт Фавна, дать Оскара за лудший мультфильм абсолютно проходному мультфильму. Одно большое разочарование!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

:::/VicA\:::
26.02.2007, 11:30
меня очень тронул момент вручения премии Морриконе. я даже плакала. вот это действиельно заслуженно.

hookah
26.02.2007, 12:20
Так предсказуемо вышло ...
Конечно М.Скорсезе давно ЗАСЛУЖИЛ всяческих Оскаров-- Но не за "Отступников"-- будем считать это запоздалым реверансом в сторону так долго обойдённого маэстро .

Предсказуемо , что за женскую роль второго плана-- дали чернокожей актрисе из мюзикла .
Лучше бы девочке маленькой дали .
Или японке .

Предсказуемо было и с "Делай ноги"- лучший мульт.
К мульту у меня отношение хорошее, но .. он вполне стандартный и традиционный -- остальные претенденты былди более новаторскими .

Очень жаль, что "Лабиринт Фавна" не стал лучшим иностранным фильмом ((
Я за него болела .

Заслуженно получили награды - за лучшие мужскую и женскую роли.
Тут вопросов НЕТ.

Оскор для Э.Морриконе- было очень трогательно ))))

AXELES
26.02.2007, 14:07
а я рад за пиратов что они получили Оскар за спецефекты!

Stevnin
26.02.2007, 15:19
Неплохая была церемония. Абсолютно солидарен с Henry - слава богу Вавилон пролетел, а Отступники начинают и выигрывают по всем статьям. Жаль, что Уолберг не получил статуэтку, но Аркин тоже чудеса творил в Маленькой Мисс Счастье.
Ведущая скучная, церемония без огонька, вся приглаженная, смотреть - зевать. Главные актерские Оскары совпали с Глобусами, что было предсказуемо. Уитакеру за роль "Последнем Короле Шотланди" и так дали все премии в мире, так что Оскар нужен был для полного набора. Хотя я бы дал Ди Каприо или Гослингу (судя по фрагменту на церемонии, он там потрясен).
Еще порадовал Лабиринт Фавна - 3 Оскара. Самое странное, что из 3х песен Девушек Мечты ни одна не получила приз, я просто в шоке.

Люсьен
26.02.2007, 16:59
Очень рада, что Скорсезе, наконец-то, получил своего долгожданного Оскара.

Bauman
26.02.2007, 17:07
Обидно что Питера О'Тула опять с Оскаром "прокатили". А все американцы со своей политкорректностью.

Боб
26.02.2007, 17:44
Ну, что ж....Довольно предсказуемо лучшим фильмом стали "Оотступники" - фильм хороший, я рад и за него, и за Скорцсезе. Он давно этот Оскар заслужил.
Предполагал я, что оскар отойдет Уитайкеру - так и вышло, хотя, как мне кажется, Ди Каприо был лучше.
Женские роли не буду комментировать, потому как фильмов этих невидел.
Самое обидное, что прокатили Эдди Мерфи. Он создал очень яркий образ. Но от комиков Академия нос в очередной раз воротит.
Удивило и то, что "Девушки мечты" не взяли ни одного приза за песни - казалось бы, уж кому как ни им.
"Вавилон" - довольно средний фильм, я его так и не досмотрел. Хотя закос под Оскара в нем сильно чувствовался, ему слава Богу, не дали.
В общем, одна из самых посредственных и скучных церемоний.

Dean
26.02.2007, 18:05
Интересно: впервые ли "Оскар" в номинации "Лучший фильм" достается ремейку? (Оригинал я не смотрел, но смотревшие люди утверждают, что многие сцены скопированы от и до, включая нюансы монтажа и работы оператора). Скорсезе, конечно, статуэтки заслуживал давно, и наконец получил. Имхо, в большей степени за прошлые заслуги.

А лично я рад за две награды фильма "Маленькая мисс Счастье". Жаль только, что Абигейл Бреслин не получила Оскара. Но с другой стороны, к чему в столь юном возрасте награды, признание и шумиха вокруг твоего имени? Если талант юной Бреслин и дальше будет развиваться в том же направлении, то все это придет, я не сомневаюсь.

Маргаритка
26.02.2007, 18:25
Очень жалко,что Лео не получил Оскар.Он его заслужил.Ну с женской ролью я согласна,хоть и болела за Мерил Стрип.Конечно,Мерил-талантище,но просто "Дьявол носит Прада" далеко не самый гениальный фильм и не самая её тяжелая роль.

Валар
26.02.2007, 19:25
Безумно рада что наконец-то Скорсезе дали его заслуженный Оскар!Еще рада что Оскар дали Дженнифер Хадсон за роль второго плана в "Девушки мечты",она замечательно сыграла.Очень жаль что "Девушки мечты" не взяли Оскар за лучшую песню.Я была уверена что выйграют они.

Элоун
26.02.2007, 19:43
Очень рада Оскару Скорсезе за режессуру,он заслужил его ..но и также рада,что лучшим фильмом стал фильм "Отступники",хотя и болела за "Вавилон"..разочаровал Оскар за женскую роль второго плана..могли бы ,действительно,девочке дать или японке,которая просто бесподобно сыграла в "Вавилон"...
Очень разочаровал также Оскар Уитайкеру,а не Лео,но надеюсь,что у него всё впереди и он ещё его получит всё-таки..И,конечно,Джудит Денч ничего не получила в очередной раз,несправедливо это как-то,мне кажется,она-прекрасная актриса..:(
Также рада,что "Пираты Карибского моря" отметили и дали Оскар за лучшие визуальные эффекты)

Элина
26.02.2007, 20:26
Очень рада за отступников! И очень мне Лео жалко! Его всегда обходят стороной! Это не справедливо!!!

Amante
26.02.2007, 20:46
Интересно: впервые ли "Оскар" в номинации "Лучший фильм" достается ремейку? (Оригинал я не смотрел, но смотревшие люди утверждают, что многие сцены скопированы от и до, включая нюансы монтажа и работы оператора). Скорсезе, конечно, статуэтки заслуживал давно, и наконец получил. Имхо, в большей степени за прошлые заслуги.

Разумеется, смешно, что награда достается фильму, во многом проигрывающему другим работам Скорсезе, да еще и слизаному=) И думаю, режиссер сам не имеет иллюзий по-поводу своего последнего творения. Мне бы на его месте было не сильно радостно от факта, что награду я получу не за то, что считаю вершиной чвоего творчества. Но это Голливуд, и в первую очередь, "Оскар" -шоу.
Ну заслужил - так заслужил=) Поздравления!
Departed - из тех фильмов, который я плохим не назову, но и не стану смотреть второй раз. Единственное - очень понравился в Отступниках Николсон, хоть многие ругают.

Элина
26.02.2007, 21:01
Почему жалко? !Во первых, эта церемония - заведомо фальшивая, и все номинанты об этом знают, они сами создают часть этого представления. Во вторых, настоящий творец работает не за фальшивие награды. И тот, кто жаждет золотой фетиш - достоин, действительно, жалости, но другой окраски. И уж что говорить, что в шоу-бизнесе все замешано на огромных деньжищах, что оскар - это путь к приглашению работать и зарабатывать. Искусства в нынешнем массовом кинематографе очень и очень мало, к сожалению.

Ну я конечно не считаю, что если ему Оскара не дали, то он не заслужил, не талантлив))) Просто есть актеры, которым никогда ничего не дают, потому мне его и жалко, потому что он заслужил!!! А не дали (в очередной раз))

Amante
26.02.2007, 21:03
Очень рада за отступников! И очень мне Лео жалко! Его всегда обходят стороной! Это не справедливо!!!
Почему жалко? ! Он популярен и талантлив, имеет возможность играть интересные роли, грех жаловаться =)
А по-поводу Оскара - во первых, эта церемония заведомо фальшивая, и все номинанты об этом знают, они сами создают часть этого представления. Во вторых, настоящий творец работает не за фальшивие награды. И тот, кто жаждет золотой фетиш - достоин, действительно, жалости, но другой окраски. И уж что говорить, что в шоу-бизнесе все замешано на огромных деньжищах, что оскар - это путь к приглашению работать и зарабатывать. Искусства в нынешнем массовом кинематографе очень и очень мало, к сожалению.

Catvik
26.02.2007, 21:10
Жаль, что Лабиринт Фавна ничего не получил, хотя считался явным фаворитом (теперь очень интересно посмотреть фильм, который его обошел).
Что касается Скорсезе, то тут все достаточно предсказуемо, никак нельзя было старичка и в 7 раз прокатить.
Насчет исполнителей главных ролей ничего сказать не могу, кроме того, что в случае с мужской номинацией главную роль сыграла все же политкорректность, а действительно талант (все же он не первый афроамериканец с Оскаром). Церемонию видела не всю, только с 7 до 8 утра, безусловном самый яркий момент с Морриконе (мне очень стыдно, но я его уже успела похоронить).
Не буду оригинальна, Вавилон не получил главный приз - так ему и надо, да и Иньяриту тоже, пусть идет и снимает новое кино, а не копирует приемы со старых.

Катарина][
26.02.2007, 21:24
Не буду оригинальна, Вавилон не получил главный приз - так ему и надо, да и Иньяриту тоже, пусть идет и снимает новое кино, а не копирует приемы со старых.
Согласна на все 100%.

"Лабиринта Фавна"...Жалко то, что за саундтрек не получил, музыка в Лабиринте в 100 раз лучше, чем в Вавилоне. А вот лучший грим, если честно не понимаю, какой в Лабиринте грим? Я бы дала Клику за жуткое устарение красотки Кейт Бекинсейл:p

Скорсезе я не люблю, и естественно против и Отступников и его кандидатуры за лучшую режиссуру. Но, как говорится, пора, пора! Дедок заждался небось уже статуэтки)))

Иностранный фильм - за Лабиринт Фавна не болела, хотя и фильм хороший. Просто это единственное, что я смотрела из списка номинантов. Знакомые, смотревшие "Жизнь других", говорят кино обалденное - даже интереснее претендентов в номинации "Лучший фильм". Посмотрю обязательно, я фильмы про немцев люблю)))

Хелен Миррен заслужила "Оскар" как никто другой. В Королеве она почти без грима, а какое сходство внешнее, и поведение на публике, взгляды, мимика, жесты - потрясающе.

Остальное - как-то не впечатлило, потому что остальные номинации мне до фени. Хотя афроамериканцев, как всегда, не обидели)))))

Catvik
26.02.2007, 21:37
Еще запомнилась дама, получившая Оскар толи за музыку, толи еще за что-то она вышла и сказала "Хочу поблагодарить свою жену..." пришлось выключить фен и внимательно изучить людей на экране))))



"Лабиринта Фавна"...Жалко то, что за саундтрек не получил, музыка в Лабиринте в 100 раз лучше, чем в Вавилоне.

А тут я как раз рада за Вавилон - с моим ужасным слухом я все же запомнила музыкальное сопровождение, которое получило статуэтку заслуженно, имхо.

dock
26.02.2007, 22:21
Ну рад за Отступников, фильм мне тоже больше понравился, чем Вавилон, интересней он как то.
Кстати ведущая мне почему то напомнила Леди Ди.:cool:

Vzandco
26.02.2007, 22:27
Я тут смотрю как на самом Оскаре почти все тут задули в одну дудку:
"Вавилон слабый, автор пиши еще..."

Пиши...как Скорцезе. Лет через 30-40 что-нибудь дадут, если доживешь.
По вашему Оскар более объективен чем Золотой глобус? никогда не был и не будет.
Скорцезе получил "за выслугу". За снятый "на уровне" фильм-намек - "ну дайте же что-нибудь пока еще живой".

фильм про штази интересный, но объективно слабее Фавна на порядок.
Чистой воды политика.
Что же там Дель Торо "за кулисами" сказал?

Уайтекер заслужил свой оскар на все 100%.
А вот Мерфи прокатили.

dock
26.02.2007, 22:42
Пиши...как Скорцезе. Лет через 30-40 что-нибудь дадут, если доживешь.
По вашему Оскар более объективен чем Золотой глобус? никогда не был и не будет.
Скорцезе получил "за выслугу". За снятый "на уровне" фильм-намек - "ну дайте же что-нибудь пока еще живой".

Вот не надо, Оскар этот совершенно заслуженный.

Catvik
26.02.2007, 22:49
Вот не надо, Оскар этот совершенно заслуженный.

Да, он заслуженный, но был заслужен им гораздо раньше, но почему-то прошел мимо... А сейчас он его получил просто как дань уважения, но не за самый знаковый фильм в его карьере.

Vzandco
26.02.2007, 22:53
Вот не надо, Оскар этот совершенно заслуженный.

Каждому свое.
Кто-то и от Бората тащится.;)

Дорога ложка к обеду, а не бюстик на родине героя после смерти.
Хотя с другой стороны элемент недооцененности является
дополнительным бизнес-фактором.
Вкладывать продюсерам в Скорцезе сейчас уже будет невыгодно, а вот в Лео и в Уолберга можно (должны же их оценить наконец вот-вот !!:d ).

А Дель Торо и Иньярриту по голиивудской оценке сейчас лишь талантливые лузеры.

dock
27.02.2007, 00:01
А кто вручал награды можно где то посмотреть?:)

Frank Drebin
27.02.2007, 04:03
На Oscar.com вроде можно.

Andrew_wolf
27.02.2007, 04:05
Рад, за то, что Скорсезе дали Оскар за "вклад" в кино.
Разочарован, что "Вавилон" не стал лучшим фильмом:(
Крайне разочарован и за "Лабиринт Фавна", как за иностр. фильм.

Очень понравилась Николь Кидман в ярко-красном платье.
10944

Элоун
27.02.2007, 04:17
Кстати,очень понравилось, как вышли вручать Оскар за лучшего режиссера три замечательных режиссера-Лукас,Коппола и Спилберг,особенно,как они шутили перед представлением номинантов)

hookah
27.02.2007, 12:05
Сенгодня по телеку слушала про немецкий фильм , который получил Оскара.
Оказывается это политическая драма про времена коммунизма в Германии.
Такое себе актуальное кино.
Как-то сразу стало скучно .
И опять за "Лабиринт Фавна " обидно (((((

Al Kapucino
27.02.2007, 12:33
Ну да. А Лабиринт Фавна про фашизм в Испании. Вы сначала посмотрите, а потом уже сравнивайте. Может и весело станет.

hookah
27.02.2007, 13:18
Al Kapucino, спасибо за заботу о моем веселье ))))))

Но думаю весело от очередного страдания бывших соцстран про то как их мучили коммунисты и русские :rolleyes: -- мне Не станет, ибо эта тема мне в принципе кажется надуманной и весьма поднадоевшей.
Да, может фильм- именно как произведение кинематографа-- вполне достоин.
Но глубоко сомневаюсь что именно за ДОСТОИНСТВА ему дали ОСкар- а не за политическую направленность ((((

А вот "Лабиринт Фавна"-- это нечто близкое к шедевру.
И то , что там дело происходит в фашисткой Испании - не отменяет его ВНЕвременной направленности. Дело там могло происходит когда и где угодно. Он универсален .
И этим выгодно отличается от победителя.

Lestad
27.02.2007, 17:20
Если бы "Вавилон" получил Оскара как лучший фильм и/или за лучший сценарий, то премия "Оскар" дискредитировала бы себя очень сильно. Я очень надеялся, что здравый смысл все-таки восторжествует и победят "Отступники" и очень рад, что так и случилось.
"Вавилон" - фильм специально сделанный, чтобы получить максимальное количество наград, эта его главная цель. Все истории в нем призваны максимально разжалобить зрителя ,хотя вся завязка фильма базируется на том, что разные люди делают откровенные глупости, жуткие просто. Отец доверяет детям винтовку и те сразу же начинают палить из нее в автобус под глупым предлогом. Наверноеу них там так принято, ну ладно пусть бы одна глупость, но это далеко не все. Полицейские увидев подозреваемых, а это отец с 2 детьми, тут же начинают вести огонь на поражение(!) Нужно было убить одного из мальчиков, дождаться ответного огня и лишь потом все это заканчивается тем, что должно было случиться сразу в такой ситуации. Ну и конечно: американка, немотря на все сложности выживет, а мальчиком-арабом можно и пожертвовать в угоду делу.
Вы думаете это все приколы? Конечно нет. Мексиканцы. В фильме выставлены людьми явно не умными. В свете этого депортация для них выглядит вполне разумным действием властей, потому как такие люди просто опасны. Женщина много лет живет и нянчит детей в американской семье. О садьбе сына, конечно, надо вспомнить в день свадьбы и вдруг осознать, что куда-то надо деть маленьких детей, чтобы поехать на праздник. Никто из подруг и знакомых и не собирается помогать мексиканке в ее сложном положении: ну правильно, если мозгов нет совсем, то никто не поможет и даже не захочет помогать. В итогеняня решает взять чужих детей с собойв другую страну! Дальше - хуже. На обратном пути племянник няни устраивает ЧП границе и пытается скрыться от пограничников, устроив гонки вместе с детьми. Более того, он бросает их в пустыне, хорошо, что с няней хоть вместе. Естественно,он не возвращается. Няня же, наутро, решает оставить детей в пустыне, потому как один ребенок не может ходить и нести его тяжело. Хотя до дороги всего-то несколько сот метров. Ну ладно, оставила. Но как же можно не запомнить назад дорогу??? Это первое о чем надо было подумать. Однако и на это ума не хватает. Ну потом первая встречная машина оказывается полицейской, это уже нормально вполне смотрится.
Не знаю как фильм с таким сценарием может претендовать на "Оскар". Режиссерская работа, игра актеров не могут спасти такой фильм.

Lestad
27.02.2007, 20:12
Здесь разве не Оскар все так оживленно обсуждали? И какой фильм более достоин его? Я новичок на форуме, но это не повод в такой форме мне отвечать. Vzandco, Вам же остается тешить себя иллюзиями, что гламурный Золотой глобус более объективен.

Al Kapucino
27.02.2007, 20:14
Оскар себя уже давно дескредитировал. После того как Властели колец получил 11 оскаров включая лучший фильм и лучший режиссер, судить об адекватности людей, что сделали такой выбор достаточно проблематично.

Lestad
27.02.2007, 20:22
Ну, "Властелин колец" не шедевр, конечно, но фильм очень качественный.Хорошая экранизация культового для многих произведения (я сам правда спокойно к нему отношусь) обречена была на "Оскары". Все-таки первый фэнтези фильм такого масштаба. Нельзя было не отметить

dock
27.02.2007, 21:08
Оскар себя уже давно дескредитировал. После того как Властели колец получил 11 оскаров включая лучший фильм и лучший режиссер, судить об адекватности людей, что сделали такой выбор достаточно проблематично.
А почему нельзя сказать такое в адрес людей, говорящих противоположное? Или это будет неправдой?

EVGENIA
27.02.2007, 21:20
Оскар себя уже давно дескредитировал. После того как Властели колец получил 11 оскаров включая лучший фильм и лучший режиссер, судить об адекватности людей, что сделали такой выбор достаточно проблематично.
удивительно, что фильм получивший 11 оскаров меня ну вобще никак не зацепил, это реально самый скучный фильм и "на тебе" 11 оскаров! после такого я с прищуром смотрю на последущие пристрастия академии, пожимаю плечами и остаюсь при своем мнении.

Катарина][
27.02.2007, 22:06
Оскар себя уже давно дескредитировал. После того как Властели колец получил 11 оскаров включая лучший фильм и лучший режиссер...
Надо же, какое совпадение!))) Я тоже в "Оскаре" разочаровалась после шедевра Джексона - Властелина Колец.

Al Kapucino
27.02.2007, 22:07
А почему нельзя сказать такое в адрес людей, говорящих противоположное? Или это будет неправдой?

А кто вам мешает?:)
А вобще, вы действительно считает, что фильмы уровня Властелина колец идут в какоето сравнение с тем же Крестным отцом, Кукушкиным гнездом, Амадаем?
Стоит посмотреть, что академися награждала раньше, а что сейчас. Просто небо и земля.

Катарина][
27.02.2007, 22:28
1988 - "Человек дождя", 1991 - "Молчание ягнят", 1994 - "Форест Гамп", 1996 - "Английский пациент", 1997 - "Титаник", ну а 1998 для меня стал переломным годом, когда вместо "Жизнь прекрасна" Оскар получил "Влюблённый Шекспир". 1999 год вообще разочаровал, когда "6 чувству" и "Зелёной миле" ничего не дали. Ну а уж в 2000 даже среди номинантов ничего для меня интересного не было. А в 2001 появился "Властелин колец":d

Lestad
27.02.2007, 22:31
Какая книга - такой и фильм. Фильм снят очень хорошо. Чтож поделаешь, это классика фэнтези и как они могли не наградить его? И что разочаровываться в Оскаре из-за "Властелина колец"-то сразу? У нас вон Дозоры и прочее награждают... Все равно Оскар остается самой престижной премией в области кинематографии в мире.

-John-
27.02.2007, 22:33
[']1988 - "Человек дождя", 1991 - "Молчание ягнят", 1994 - "Форест Гамп", 1996 - "Английский пациент", 1997 - "Титаник", ну а 1998 для меня стал переломным годом, когда вместо "Жизнь прекрасна" Оскар получил "Влюблённый Шекспир". 1999 год вообще разочаровал, когда "6 чувству" и "Зелёной миле" ничего не дали. Ну а уж в 2000 даже среди номинантов ничего для меня интересного не было. А в 2001 появился "Властелин колец":d
Зря Вы, "Красота по-американски" заслужено получил "Оскар"(ИМХО). Именно эта церемония стала для меня последней справедливой.

Какая книга - такой и фильм. Фильм снят очень хорошо. Чтож поделаешь, это классика фэнтези и как они могли не наградить его? И что разочаровываться в Оскаре из-за "Властелина колец"-то сразу? У нас вон Дозоры и прочее награждают... Все равно Оскар остается самой престижной премией в области кинематографии в мире.
Это кому как, Канны и Берлинский фестиваль более авторитетны.

Lestad
27.02.2007, 22:51
Все равно, Голливуд - самая мощная киноиндустрия в мире. Весь мир смотрит их и фильмы. Поэтому американская национальная киноакадемия "Оскар" обладает наибольшим авторитетом. Конечно, может статься, что в Европе лучший фильм года окажется лучше американского, но вклад американского кинематографа в мировое киноискусство в целом значительнее.

dock
27.02.2007, 23:11
А кто вам мешает?:)
А вобще, вы действительно считает, что фильмы уровня Властелина колец идут в какоето сравнение с тем же Крестным отцом, Кукушкиным гнездом, Амадаем?
Стоит посмотреть, что академися награждала раньше, а что сейчас. Просто небо и земля.
Мешает хотя бы то, что вкусы у людей разные. И то что идеального кино не существует.
И не вижу я, чем же хуже Властелин колец Крёстного отца. Или наоборот. Оба хороши и достойны. Просто у Властелина колец жанр другой, вот и всё объяснение. Кому то Властелин колец кажется скучным, а кому то и Крёстный отец.

dock
27.02.2007, 23:21
[']ну а 1998 для меня стал переломным годом, когда вместо "Жизнь прекрасна" Оскар получил "Влюблённый Шекспир". Отымана, лучше бы дали фильму Спасти рядового Райана!;)

Al Kapucino
28.02.2007, 00:18
Да. Оскар не ровня Каннам. Оскар сейчас - это пикник бизнесменов. Канны - банкет художников.

Al Kapucino
28.02.2007, 00:29
Мешает хотя бы то, что вкусы у людей разные. И то что идеального кино не существует.
И не вижу я, чем же хуже Властелин колец Крёстного отца. Или наоборот. Оба хороши и достойны. Просто у Властелина колец жанр другой, вот и всё объяснение. Кому то Властелин колец кажется скучным, а кому то и Крёстный отец.

Да причем тут жанры? Что по вашему тогда мешало Звездным воинам получать те же главные Оскары? Время тогда было другое, да и в академиках люди сидели более серьёзные.
Сейчас это может казаться абсурдом, но тогда Крестный отец считался блокбастером и боевиком... потому, что в нем стреляли и по тому, что он динамичный. Это было тогда.
А на счет Властелина колец... я обожаю книгу Толкиена, несколько раз перечитывал, но то, что с ней сделал Джексон... он опошлил, извратил, опопсовил практически все, что в ней было. Единственный кто устоял это Шон Бин с его Боромиром.

dock
28.02.2007, 00:49
Ну ладно, задам маааленький вопросик. Какими качествами должен обладать фильм, чтобы он справедливо получил Оскара? На Ваше мнение разумеется.
Ну отвечать могут все кто захочет конечно!

:::/VicA\:::
28.02.2007, 01:22
Все равно Оскар остается самой престижной премией в области кинематографии в мире.
скажем так: он остается самой разрекламированной премией.
престижа в нем, для режиссеров и творцов настоящих, столько, сколько же и у винни-пуха мозгов. имхо.

Al Kapucino
28.02.2007, 01:24
Я вас прошу, о чем можно говорить если вы не видите качественую разницу между Крестным и Властелином? Между ювелирным изделием и обыкновенной подделкой завернутой в красивый фантик?

dock
28.02.2007, 01:35
Я вас прошу, о чем можно говорить если вы не видите качественую разницу между Крестным и Властелином? Между ювелирным изделием и обыкновенной подделкой завернутой в красивый фантик?
Ага не вижу. Так в чём же разница?

Samy
28.02.2007, 10:24
Я вас прошу, о чем можно говорить если вы не видите качественую разницу между Крестным и Властелином? Между ювелирным изделием и обыкновенной подделкой завернутой в красивый фантик?

Вы сравниваете два совершенно разноплановых и отличных друг от друга по жанру фильма и говорите, что все кому нравятся "ВК" просто недалекие люди, любящие какие-то бездумные пустышки.
А что лучше : "Война и мир" или "Ромео и Джульетта" ?
Да для каждого свое, но в плане художественной ценности и то и другое одинаково хорошо.
И потом, мне кажется , что Вы неравнодушны к "Крестному отцу", поэтому вряд ли Ваше мнение достаточно объективно по этому фильму, или я ошибаюсь?

Конечно "Оскар" далеко не показатель какой-то художественной ценности фильма, это коммерческое пафосное мероприятие, но престиж этой премии нельзя отрицать.

dock, респект.

:::/VicA\:::
28.02.2007, 10:47
и говорите, что все кому нравятся "ВК" просто недалекие люди, любящие какие-то бездумные пустышки.
Покажите мне - где это говорит Аль Капучино? а то не теперь интересно взглянуть.

нет, ну если савнивать "ВК" со многими другими фильмами, которым вручали награду, то "ВК" значительно проигрывает. имхо

Samy
28.02.2007, 10:55
Покажите мне - где это говорит Аль Капучино? а то не теперь интересно взглянуть.

нет, ну если савнивать "ВК" со многими другими фильмами, которым вручали награду, то "ВК" значительно проигрывает. имхо

Не говорит впрямую, но ясно дает понять.
А насчет что и кому проигрывает - вот именно имхо.

Al Kapucino
28.02.2007, 12:33
Уважаемая Samy, я взялся сравнивать Крестного и Властелина только потому, что оба фильма представляют из себя трилогию и оба участвовали в Оскаровской гонке. Предпочтение я отдаю естественно Крестному, но не за тему, а за исполнение. А говорить и убеждать кого то в его собственной недалекости или же его неоспоримой гениальности я не собираюсь. Вкусовые пристрастия человека далеко не повод судить о его интелектуальных способностях.

LabraDOR
28.02.2007, 15:56
Да. Оскар не ровня Каннам. Оскар сейчас - это пикник бизнесменов. Канны - банкет художников.
)))! Напомнило фразу Эрнеста Доусона "Виски и пиво для дураков, абсент - для поэтов". Тем не менее, со стыдом признаюсь: в моей жизни абсенту крайне мало места, да и то в коктейлях... )))))

Al Kapucino
28.02.2007, 17:02
LabraDOR! Зато ухо на месте!
Это я про Ван Гога)))

fisto
28.02.2007, 19:59
Ну чтож, спасибо этому форуму за эту тему, за эти мнения и комментарии, …спасибо всяким уродам, что ходят по форуму и орут на право и налево, кто и когда там получил этот Оскар (после 26, но, до трансляции по первому), …спасибо блин (((((
На протяжении всего года, и каждый год, я с нетерпением жду этой церемонии награждения самой престижной награды за вклад в киноискусство – Оскар. Ведь я люблю смотреть это награждение, люблю волноваться и переживать за тех деятелей кино, кто скрещивает пальцы перед объявлением победителя. …а благодаря многим здесь на форуме, я невзначай узнал все это за ранее (((((:( :mad:

Фиг с этим Вавилоном, мне что-то щас стало безразницы получил этот фильм оскара или нет, это не главное, главное что Вавилон получил мою любовь, и мое уважение к работе режиссера.
А что до Отступников, то здесь я сильно огорчен….тупому боевику, тупую награду...

И то что идеального кино не существует.
А может это…. Бен-Гур?

dock
28.02.2007, 20:31
А может это…. Бен-Гур?
А почему именно Бен-Гур?

Stevnin
28.02.2007, 20:51
А почему именно Бен-Гур?

А почему нет? Вы можете придраться к Бену? Я -нет.;)

dock
28.02.2007, 21:00
А почему нет? Вы можете придраться к Бену? Я -нет.;)
Имею мнение, что придраться можно к любому фильму. Только это всё субъективно и зависит от конкретного человека. А к этому фильму придираться не буду, потому что не смотрел:)

Luchik_Olja
28.02.2007, 21:05
Очень рада, что Скорсезе наконец-то дали Оскар!) Но вто же время, Иньярриту мне нравится намного больше... жаль, что Вавилон ничего не взял, кроме саундтрека... И жаль, что Ди Каприо не дали статуэтку :p

Dtjey
28.02.2007, 23:32
Да, не думал, что "Вавилон" обойдётся всего лишь одним оскаром, если как миниму то двумя... Но всё равно рад, что Густаво справился со своей задачей на пятёрку, всегда его идеи радовали, его мелодии и манера играть на струнных инструментов, так что оскара Густаво, считаю, честно и справедливо заслужил.
Ещё очень рад, что "Делай ноги" получили оскар, хотя большинство думало, что "Тачки" поимеют всех... конечно "Дом-монстр" ничего не получит, думаю это до всех сразу дошло, т.к., думаю, что за простой и весёлый мультфильм, который мало чему учит, в отличии от других двух номинантов, просто проходит мимо. "Делай ноги" захватили сразу несколько тем, включая экологию и жёсткую тему на счёт страданий животных, а "Тачки" о том, что золотые железки не прибавляют друзей... Думаю, на счёт личных проблем решили все забить, а над глобальными, которые так же всех не волнуют, задумались и вручили "Ногам" оскар, наверное всё таки за то, что он настолько хорошо смонтирован с помощью "moution capture", просто красив. Ну да ладно, короче я рад.
Ещё интересно взглянуть, после вручения оскара на документальный фильм "Неудобная правда", очень интересно, я давно его подметил, но до сих пор и не посмотрел.

X-Static
28.02.2007, 23:49
Даа Ди Каприо так старался в этом году и его очень технично прокатили вместе с Апокалипто Гибсона, с этого момента Оскар больше напоминает пафосную царемонию типа "вот этот фильм собрал больше, в нем спецэффекты круче давайте его наградим или о он сыграл обиженного на злых белых людей борца за справедливость - всё оскара ему". Просто смешно насколько эта царемония не объективна (далеко ходить не надо вспоминаем прошлый оскар буэээ)

a_mi
01.03.2007, 11:53
ИМХО, но все-таки, критикуя Оскар, не надо забывать, что это премия от тех, кто ДЕЛАЕТ кино, а не от тех, кто его смотрит. Режиссеры выбирают режиссера, актеры - актера и т.д. А ведь профессионалы оценивают работу коллег иначе, чем публика. Вот, например, может же быть такая ситуация - на выставке художника зрители будут восхищаться одной картиной, а друзья-художники соберутся у какой-нибудь неприметной рамочки, будут цокать языками и говорить - "да, брат... нет слов, брат... вот здесь ты был воистину крут!" - просто потому, что они понимают, КАК это было сделано, в чем ценность и крутизна самой РАБОТЫ. Хотя, ясен пень, что это тоже субъективное мнение и каждый профи все равно судит по себе. Но тем не менее - его оценка может сильно отличаться от оценки обычного зрителя. :-)))

Alexandr
01.03.2007, 12:56
профессионалы оценивают работу коллег иначе, чем публика. Вот, например, может же быть такая ситуация - на выставке художника зрители будут восхищаться одной картиной, а друзья-художники соберутся у какой-нибудь неприметной рамочки, будут цокать языками и говорить - "да, брат... нет слов, брат... вот здесь ты был воистину крут!" - просто потому, что они понимают, КАК это было сделано, в чем ценность и крутизна самой РАБОТЫ.
В том то и дело, что цокать они скорее всего, будут исходя не из художественной ценности, или даже личных вкусов, но из отношений с обсуждаемым художником. Не перебегал ли кому дорогу, не нарушал ли неких приличий и корпоративных норм, разделял ли их взгляды, т.е главное, не что сделал, а чтоб человек был хороший)))) Так, например, мы видим недопущение к Оскару Гибсона, за аморалку и неполиткоректность, или прошлогодний Оскар Иствуду и нынешний Скорсезе, не за лучшею работу в фильмографии, но за совокупность заслуг, во втором случае еще как некая попытка извинится. Из той же оперы награды не самым сильным, зато удовлетворяющем политической коньюктуре картинном и т.д.

Lestad
01.03.2007, 18:37
Столько критиков Оскара. Да уж... Наверное все критикующие Оскар прекрасно разбираются в европейском кинематографе, внимательно следят за европейскими кинопремиями. Не секрет, что Голливудские картины рассчитаны на более широкий круг зрителя ,там часто делается упор на зрелищность и спецэффекты. Однако есть, и не мало, по настоящему стоящие картины. Если выиграл не "ваш" фильм - это не повод ставить крест на Оскаре. Интересно, вот пишут, что "Отступники" недостойны Оскара, а кто достоин? Уж точно не "Вавилон" со своим странным сценарием. Может другие номинанты явно лучше? Не все смотрел, но может есть мнения по поводу остальных фильмов?

Dean
01.03.2007, 20:41
Интересно, вот пишут, что "Отступники" недостойны Оскара, а кто достоин? Уж точно не "Вавилон" со своим странным сценарием. Может другие номинанты явно лучше? Не все смотрел, но может есть мнения по поводу остальных фильмов?
Есть. По моему скромному мнению, "Маленькая мисс Счастье" сильнее и "Отступников", и "Вавилона". "Королеву" и "Письма с Иводзимы" не смотрел.

X-Static
01.03.2007, 20:50
Отступники заслуженно получили ИМХО, а вот за грим надо было давать не Фавну, а Апокалипто, т.к. Фавн вообще компьютерный персонаж.

:::/VicA\:::
02.03.2007, 02:08
Фавн вообще компьютерный персонаж.
Честно признаюсь: фильм не смотрела.
но разве он компьютерный? там, вроде, показывали как им грим накладывают... да и, думаю, академиков довели бы до сведения, что они дают оскар за грим - компьютеру.

dock
02.03.2007, 02:24
Честно признаюсь: фильм не смотрела.
но разве он компьютерный? там, вроде, показывали как им грим накладывают... да и, думаю, академиков довели бы до сведения, что они дают оскар за грим - компьютеру.
Накладывали не накладывали, а я бы тоже Апокалипто дал. Хотя бы за красоту ТАКУЮ.

Al Kapucino
02.03.2007, 02:27
Фавн не компьютерный.

Alexandr
02.03.2007, 09:58
Фавн вообще компьютерный персонаж.
Айяйяй кто ж этот негодяй, который ввел академиков в заблуждение?:rolleyes:

Вобще то грим в «лабиринте фавна» не только сложный, но очень изобретательный, например, за основу технологии для создания козлиных ног фавна, были взяты приемы японского театра «бунраку», где актер руководит куклой, чьи конечности является продолжением его собственных

Кстати, я бы «фавну» и Оскара за лучший иноземный дал, но нынче там не принято привечать европейских фавотритов, зато дали за опературскую работу, что зело правильно, она в ленте на крайне высоком уровне.

Честно признаюсь: фильм не смотрела.
Позор на твою киноманскую голову, да как же это допустимо!)))))

StalkerAE
02.03.2007, 10:04
Честно признаюсь: фильм не смотрела.
но разве он компьютерный? там, вроде, показывали как им грим накладывают... да и, думаю, академиков довели бы до сведения, что они дают оскар за грим - компьютеру.

А что разве только одному Фавну грим накладывали, да вряд ли он везде компьютерный.


Даа Ди Каприо так старался в этом году и его очень технично прокатили вместе с Апокалипто Гибсона, с этого момента Оскар больше напоминает пафосную царемонию типа "вот этот фильм собрал больше, в нем спецэффекты круче давайте его наградим или о он сыграл обиженного на злых белых людей борца за справедливость - всё оскара ему". Просто смешно насколько эта царемония не объективна (далеко ходить не надо вспоминаем прошлый оскар буэээ)

Вы хоть проверяете ту информацию, которую печатаете, "Отступники" практически не содержат спецэффектов, если вообще их содержат, да и в прокате они немного собрали, Пираты - 2 вроде вообще одну статуэтку получили, а какой необъективности идет речь. Как раз Оскары получили не очень успешные картины, половина вообще была артхаусных. А Ди Каприо правильно прокатили, он за этот фильм Оскара не заслуживает, уж если кому и стоило дать так это сценаристам, т.к. его заслуга там минимальна.

Alexandr
02.03.2007, 10:45
половина вообще была артхаусных.
Терпеть не могу термин арт-хаус за бессмысленность, предпочитаю говорить, например, киноавангард, но в любом случае на Оскаре его никогда не будет, это одна из главных норм награды – традиционность. Тоесть всяким Джармушам и Тоддам Солондзам путь туда закрыт. Для них есть фестиваль в Сандэнсе. А птенцы гнезда сандесовского, могут претендовать на статуэтку, когда снимут что нить, более соответствующее нормам Голливуда, немножко пообтешутся))) например Коэны получили, не за шедеврального, но абсолютно сюрреалистичного «Бартона Финка», а за «Фарго», который более похож на «нормальное», в представлении академиков, кино. Исключения, и то не частые встречаются в номинации за иностранный фильм. Это не хорошо и не плохо, просто таков формат премии (хотя у многих других наград он все же шире )

StalkerAE
02.03.2007, 10:50
Терпеть не могу термин арт-хаус за бессмысленность, предпочитаю говорить, например, киноавангард, но в любом случае на Оскаре его никогда не будет, это одна из главных норм награды – традиционность. Тоесть всяким Джармушам и Тоддам Солондзам путь туда закрыт. Для них есть фестиваль в Сандэнсе. А птенцы гнезда сандесовского, могут претендовать на статуэтку, когда снимут что нить, более соответствующее нормам Голливуда, немножко пообтешутся))) например Коэны получили, не за шедеврального, но абсолютно сюрреалистичного «Бартона Финка», а за «Фарго», который более похож на «нормальное», в представлении академиков, кино. Исключения, и то не частые встречаются в номинации за иностранный фильм. Это не хорошо и не плохо, просто таков формат премии (хотя у многих других наград он все же шире )
Возможно я не прав (т.к. слегка далек от этого всего), но по нескольким каналам, которые хоть немного освещали церемонию, говорили об арт-хаусе, а именно причисляя туда такие картины как: "Маленькая Мисс счастье" "Лабиринт Фавна" и др.

Alexandr
02.03.2007, 11:39
говорили об арт-хаусе, а именно причисляя туда такие картины как: "Маленькая Мисс счастье" "Лабиринт Фавна" и др
В этом и проблема дурацкого термина, к тому же мало ли что тв шникам в голову взбредет, они и "эдвард руки ножницы" артхаусом назовут

X-Static
02.03.2007, 17:15
Блин и тут наезды, вы чё сговорились???
StalkerAE
Вы хоть читали, то что я написал? Я разве называл конкретно этот оскар? Про этот оскар я написал только про Ди Каприо и Апокалипто и всё. А теперь вспомним Властелин Колец, если он несёт большую кинематографическую ценность, чем тот-же Крёстный Отец или Список Шиндлера, то он безусловно заслужил 11 статуэток (ах да и Горбатая гора тоже :))

Frank Drebin
02.03.2007, 18:03
Чего на Властелин накинулись? Я понимаю, о статуэтках за лучший фильм, режиссера и, может быть, адаптированный сценарий можно сказать необъективно, но все остальные, по-моему, вполне заслужно, что монтаж, что грим, что музыка и другие.

Боб
02.03.2007, 19:35
Чего на Властелин накинулись? Я понимаю, о статуэтках за лучший фильм, режиссера и, может быть, адаптированный сценарий можно сказать необъективно, но все остальные, по-моему, вполне заслужно, что монтаж, что грим, что музыка и другие.

Да, технические номинации, из, которых собствено, и состоит весь фильм, взяты "Властелином" по праву.

Al Kapucino
02.03.2007, 20:01
Да, технические номинации, из, которых собствено, и состоит весь фильм, взяты "Властелином" по праву.

Согласен на все 100.)))

StalkerAE
02.03.2007, 20:54
X-Static
Вот что вы написали, из этого следует, что вы отнесли все сказанное к этому Оскару т.к. Мела Гибсона прокатили на этом Оскаре


Даа Ди Каприо так старался в этом году и его очень технично прокатили вместе с Апокалипто Гибсона, с этого момента Оскар больше напоминает пафосную царемонию типа "вот этот фильм собрал больше, в нем спецэффекты круче давайте его наградим или о он сыграл обиженного на злых белых людей борца за справедливость - всё оскара ему".

X-Static
02.03.2007, 23:46
Ну извините если я не корректно выразился, но с этим оскаром всё только ухудшилось, это я имел ввиду, а против Отступников я вообще-то ничего не имею. Скажем так половина написанного относилась к этому, вторая к оскару в целом.

StalkerAE
02.03.2007, 23:49
А может не в Оскаре дело, а в фильмах, т.е. мало хороших снимают, вот и давать не за что.

X-Static
02.03.2007, 23:59
В последнее время может быть, но разве Зелёная Миля или Леон не заслуживали хотя бы одного оскара? Или Лайам Ниссон за роль в Списке Шиндлера (вместе с Файнсом), Побег из Шоушенка тоже довольно достойный кандидат, разве нет? Вот именно об этом я и говорил, что действительно хорошие фильмы часто прокатывают и награждают довольно спорные картины ИМХО.

StalkerAE
03.03.2007, 00:05
В последнее время может быть, но разве Зелёная Миля или Леон не заслуживали хотя бы одного оскара? Или Лайам Ниссон за роль в Списке Шиндлера (вместе с Файнсом), Побег из Шоушенка тоже довольно достойный кандидат, разве нет? Вот именно об этом я и говорил, что действительно хорошие фильмы часто прокатывают и награждают довольно спорные картины ИМХО.

Поддерживаю полностью, но грубо говоря если уж утрировать, то возможно нам двоим эти фильмы и нравятся, а 5000 или 7000 тысяч академиков думают иначе, но интересно было бы узнать как они фильмы оценивают.

X-Static
03.03.2007, 00:09
Ну так может быть пора и нам предоставить возможность голосовать за фильмы? Хотя понимаю идея немного бредовая и идеальной объективности всё-равно не добится. Да и вообще чёрт с ним с оскаром, главное, что нам зрителям эти картины по душе, а остальное не важно.

Bauman
03.03.2007, 00:11
В последнее время может быть, но разве Зелёная Миля или Леон не заслуживали хотя бы одного оскара? Или Лайам Ниссон за роль в Списке Шиндлера (вместе с Файнсом), Побег из Шоушенка тоже довольно достойный кандидат, разве нет? Вот именно об этом я и говорил, что действительно хорошие фильмы часто прокатывают и награждают довольно спорные картины ИМХО.
Шоушенк не прокатили, просто не повезло. Фильм попал в тень "Форреста Гампа". Оба фильма очень сильные и оба заслуживали Оскара. Вот так всегда - либо номинируются две равнодостойные картины, либо один хлам (как в случае с третьим Властелином)

Боб
03.03.2007, 01:34
но интересно было бы узнать как они фильмы оценивают.

Этого не знают даже сами академики. Никакой четкой логики в их действиях не обнаруживается. Либо действуют по схеме свыше, либо по принципу "А давайте..."

МИРАНДА
03.03.2007, 02:02
Меня очень разочаровала 79-аяцеремония. Правда, ведущая мне понравилась (Эллен ДеДженерес), а так же очень порадовала моя любимая Рейчел Уайз и Николь Кидман, Ева Грин, Наоми Уотс, Клайв Оуэн и Кейт Бланшет, Дэниел Крейг, Том Круз, Джордж Клуни, Гаэль Гарсия Берналь, Хью Джекмен и еще некоторые люди. Больше всего не понравилось высупление "девушек мечты" из одноименного фильма, эта Бейонс везде, уже просто надоело. Разочаровала меня Кемерон Диас, которая вышла к микрофону и не знала куда девать руки, про ноги вообще молчу.

О наградах.
Мало где сошлось мое мнение и мнение академиков, зазве что в Лучшем фильме, Лучшем режиссере, Лучшем оригинальном сценарий, Лучшем адаптированном сценарий, Лучшие визуальные эффекты и всё. Но больше всего возмутило то, что "Престижу" не вручили ничего, лауреатами в наминациях Лучшая актриса, Лучшая актриса второго плана, Лучший актер второго плана, Лучший актер, Лучшие костюмы - крайне недовольна.
Единственные два неоспоримых Окара - Скорсезе и Мариконе.


Сообщение от Боб
Этого не знают даже сами академики. Никакой четкой логики в их действиях не обнаруживается. Либо действуют по схеме свыше, либо по принципу "А давайте..."
Судя по всему, вероятнее второе.

dock
03.03.2007, 02:23
Этого не знают даже сами академики. Никакой четкой логики в их действиях не обнаруживается. Либо действуют по схеме свыше, либо по принципу "А давайте..."
Так они вместе собираются и решают, или голосуют просто?
Скорее всего понравилось/не понравилось имхо самое вероятное.:)

Боб
03.03.2007, 02:53
Так они вместе собираются и решают, или голосуют просто?
Скорее всего понравилось/не понравилось имхо самое вероятное.:)

Голосовать-то они голосуют, только нигде не собираются. Им приходит на дом заказной конверт, они отдают свой голос за некоего претендента и отправляют обратно.

KyLE(Сергей)
03.03.2007, 19:39
Довольно пресный Оскар был в этом году ну да ладно. Наступает эпоха спецэффектов.

Отступники наврядли можно назвать лучшим фильмом, академики видимо решили дать фильму Скорсезе и ему самому оскар пока его не зачислили в список неудачников. Однако это не есть честно, та же Маленькая мисс счастье заслуживает его больше. Стоило дать оскары за лучшие фильмы года Бандам Нью-Йорка и Казино и на этом успокоиться. Так нет же, дали в последний момент за нелучший его фильм.

Эннио Морриконе очень достоин Оскара, но вот смотрел слайды из фильмов с его композиторством, удивился что не показали "Профессионал". ИМХО там лучшая его музыка.
Лучшая актриса... хм.. этого следовало ожидать, но жалко Кейт Уинслет. Она уже в пятый раз номинирована и ни одной награды.
Лучший актер. Не видел этот фильм, который про диктатора, но думаю Уитакер этого по-настоящему заслуживал. Ди Каприо взгляд выдал - он очень хотел этого Оскара.
Лучший иностранный фильм. Награжденную картину не видел, но такое ощущение,что Оскар за лучший иностранный фильм в последнее время дают не лучшему, а актуальному, про политику фильму.

Апокалипсис пролетел... Думается если бы он был в списке номинантов на Лучший фильм года, я бы дал статуэтку ему.

Alexandr
03.03.2007, 20:47
Стоило дать оскары за лучшие фильмы года Бандам Нью-Йорка и Казино и на этом успокоиться. Так нет же, дали в последний момент за нелучший его фильм.

В свое время академики предпочли дать Оскар «рокки» прокатив «таксиста». За одно это они должны ползать на коленях и умолять взять статуэтку…. А я бы не взял. Пускай мучаются

dock
03.03.2007, 21:03
В свое время академики предпочли дать Оскар «рокки» прокатив «таксиста». За одно это они должны ползать на коленях и умолять взять статуэтку…. А я бы не взял. Пускай мучаются
То есть сейчас Оскар давали теже самые люди, что и 30 лет назад?:)

Alexandr
03.03.2007, 21:20
И такие там есть, но в любом случае премия одна, и дали за заслуги, а не за фильм

dock
03.03.2007, 22:50
И такие там есть, но в любом случае премия одна, и дали за заслуги, а не за фильм
Сам фильм получил Оскар заслуженно имхо. А режиссура мне показалась неплохой, и абсолютного лидера не было в этой номинации. Просто эти заслуги были дополнительным фактором, но никак не определяющим.:)

ksyusha-z
18.04.2007, 21:08
не знаю как всем вам.. но мне лично кажется, что "отступники" не заслужили оскар за лучший фильм... по мне, так Вавилон намного сильнее и в эмоциональном и в философском плане.... а также я против оскара за лучшую женскую роль 2-ого плана..... японка в том же Вавилоне намного сильнее выложилась.... а всё остальное... вцелом ожидаемо.. но не очень впечатлительно..((( ответьте кто за кто против...:cool:

Shirley
18.04.2007, 21:27
не знаю как всем вам.. но мне лично кажется, что "отступники" не заслужили оскар за лучший фильм... по мне, так Вавилон намного сильнее и в эмоциональном и в философском плане

Конечно, отличный фильм Скорсезе не заслуживает Оскара. А третий, практически идентичный предыдущим работам, фильм Иньярриту достоин на все 100%. :rolleyes: Но, как известно, после драки кулаками не машут. :rolleyes:


ответьте кто за кто против...:cool:

За что за? И за что против?

matamata
18.04.2007, 22:37
А, по каким критериям, по-вашему, оценивают лучший фильм?:)

Shirley
18.04.2007, 23:57
А, по каким критериям, по-вашему, оценивают лучший фильм?:)

К кому обращение то было?

dock
19.04.2007, 00:04
А, по каким критериям, по-вашему, оценивают лучший фильм?:)
По критериям понравился/не понравился.:)

ksyusha-z
19.04.2007, 00:21
лично мои критерии оценки.. совмещают в себе всё... от режиссёра и актёров до мельсайших деталей звука и эффектов.... кстати о победителях... получается что у вавилона всего лишь один оскар.... очень очень не честно..(( но все правильно.. не нам решать.. хотя... я при своём мнении о случившемся..))

KyLE(Сергей)
19.04.2007, 11:51
А, по каким критериям, по-вашему, оценивают лучший фильм?:)

Такая фишка, ребята выбирающие кому вручить Оскар за лучший фильм стараются, так сказать, не повторятся. Например если в прошлом году Оскар взяла социальная драма, в этом надо дать награду кому угодно, но не социальной драме. И так каждый год. Это раз.

Затем, Оскара получает "тяжеловесная" картина. То есть у которой большинство составляющих очень сильны, а не так чтобы мощный сюжет и ни одного спецэффекта или куча спецэффектов с классной музыкой но отсутствует смысл. Поэтому, обычно картина получающая главный Оскар прихватывает с собой еще несколько вспомогательных. Это два.

Жюри любит всех удивлять, поэтому иногда бывает так, что все ожидают, что Оскара дадут признанному фавориту. Но в итоге его получает какая-нибудь "темная лошадка", эти сюрпризы тоже служат своеобразной фишкой церемонии. Это три.

Люди не всегда согласны с результатами Оскара, но обычно(хотя бывают исключения) главную награду отдают картине у которой практически нет недостатков, которая нравится среднестатистическому человеку, то есть большинству. Это четыре.

ИМХО

Bar
17.06.2007, 14:07
Хорошо,что Пенелопе Крус оскара не дали. Зеленная она актриса.

Al Kapucino
18.06.2007, 01:00
Я вас прошу - Вавилону оскары за главные номинации не вручили вполне заслужено (хотя Вавилон куда лучше аналогичного Столкновения). Судить о том заслужил ли Скорцезе оскара не могу так как не смотрел всех номинантов. Но Отступники элементарно лучше "прогнувшегося под систему" Вавилона.

Невыкупная
13.11.2007, 17:23
Для меня "Оскар" в этом году был полон неприятных сюрпризов.
Одних обделили, другим не вручили, третьих незаслуженно наградили....
Куда катиться Оскар?

Chris
13.11.2007, 17:53
я была несогласна только премией за костюмы,отдала бы "Дьявол носит Прада"А Скорсезе заслуженно получил свой Оскар,конечно согласна,что "Отступники" не самый лучший его фильм,хотя мне он понравился,но его динамили шесть раз,причем за великолепные работы,Оскар-непредсказуемость!;)

Невыкупная
13.11.2007, 18:05
я была несогласна только премией за костюмы,отдала бы "Дьявол носит Прада"А Скорсезе заслуженно получил свой Оскар,конечно согласна,что "Отступники" не самый лучший его фильм,хотя мне он понравился,но его динамили шесть раз,причем за великолепные работы,Оскар-непредсказуемость!;)

Не согласна:eek: !!! "Марие Антуанетте" достался Оскар справедливо, потому что костюмы там намного лучше ;).
И в "Отступниках" у Скорсезе режиссура не лучшая..