Адвокат Дьявола /The Devil's Advocate/ 1997

[Санек Нигер]

Это к делу не относится. Мы о значении слова тут говорили. Ты же не будешь ставить в одну связку такие слова как гениальный и убогий, потому что не может фильм быть паршивым и хорошим одновременно.

Почему? Я писал как противопоставление... Допустим, в твоем примере гениальный, но убогий. Никто не переживает!
Кстати сюжет непредсказуемый, по крайней мере на счет матери точно!

[Barmalinka]

Кстати сюжет непредсказуемый, по крайней мере на счет матери точно!

По этому поводу не соглашусь...там всё было ясно с самого начала полноценного развития сюжета.
Была предопределена и жертвенность, и борьба сил. Для меня не была ясна только "счастливая" концовка. Остальное всё как на ладони, по-моему.

[Moraves]

Почему? Я писал как противопоставление... Допустим, в твоем примере гениальный, но убогий. Никто не переживает!

Ты сейчас о чем, товарищ? Гениальный и убогий - это взаимоисключающие понятия, они не могут находиться рядом и привел я тебе это в качестве примера того, как выглядит со стороны словосочетание *стремный шедевр* или *гениальный стремный фильм*. Ну понял что ли?

Кстати сюжет непредсказуемый, по крайней мере на счет матери точно!

Ну для тебя - непредсказуемый, для меня - очень предсказуемый.

[Санек Нигер]

Ты сейчас о чем, товарищ? Гениальный и убогий - это взаимоисключающие понятия, они не могут находиться рядом и привел я тебе это в качестве примера того, как выглядит со стороны словосочетание *стремный шедевр* или *гениальный стремный фильм*. Ну понял что ли?

Да понял, я имею в виду, что я охарактеризовывал как противопоставление понимаешь... Гениальный, но стремный! Или фильм довольно стремный, но гениален! Understand?

[Le_violon]

Я столько раз смотрела этот фильм, что сбилась со счета И каждый раз, как в первый раз, в том смысле, что он не надоедает и не теряет своей новизны. Даже несмотря на то, что я знаю его наизусть и мне давно известно, каким будет финал, я наблюдаю за происходящим на экране с интересом. Полагаю, что в этом заслуга чудесного актерского состава и не менее чудесной актерской игры. Шарлиз Терон и Киану Ривз - моя любимая кинопара в этом фильме, а Аль Пачино - самый харизматичный и притягательный кинодьявол из всех существующих.
У фильма почти физически осязаемая атмосфера, пасмурная, как небо перед грозой, но в этом и есть ни с чем несравнимая притягательность картины.

[Helga Saaresto]

Очень люблю этот фильм, несколько раз с удовольствием пересматривала. Дуэт Ривз-Пачино, конечно, великолепен, но меня еще и девушки порадовали - не скажу, что Шарлиз Терон была сильно хороша как актриса в этом фильме, ибо роль-то не ахти, однако я именно здесь обратила на нее внимание и запомнила (а еще заметила, что брюнеткой быть ей очень к лицу), а также мелькнула Конни Нильсен в образе демонической красотки - вот ее я очень полюбляю...

[Kachand]

«Адвокат дьявола» для меня тот фильм, при очередном просмотре и воспоминаниях о котором возникает огромное количество противоречивых мыслей. Прежде всего, как относиться и оценивать такое кино, которое уже сколько лет находится в сердцах если не большинства, то очень многих зрителей. С одной стороны, можно высказаться исключительно по собственным ощущениям, и в этом случае абсолютно любой фильм можно разнести в пух и прах. Достаточно лишь неприязни к одному актеру, режиссеру или просто чего то, что не понравилось. Или наоборот, обозвать шедевром только потому, что после просмотра остался сидеть с вытаращенными глазами. Но я во всем предпочитаю золотую середину, ил хотя бы меру. Триллер режиссера Хекфорда обладает трудно передаваемой на словах атмосферой уныния.

Главный герой в исполнении Киану Ривза будто бы с самого начала находится в каком-то подобии потустороннего мира. Уже сотни раз виденный в кино Нью-Йорк, этот дорогой и красивый мегаполис, здесь представлен крайне мрачным и недружелюбным местом. Осеннее настроение, дома-коробки, люди в плащах, недружелюбное метро, вообще все постоянно намекает на что-то мрачное и нехорошее. Такой подход выбран в силу особенностей сюжета. Согласно оному, успешный адвокат Кевин Ломакс оказался приглашен на работу самим дьяволом в исполнении Аль Пачино! Одна из самых интересных ролей без преувеличения великого актера, но для меня лучшая все же — Тони Монтана. Поэтому никакие восторги от его невероятной, внеземной, запредельной игры не убедят меня в обратном. Правильнее сказать, что ему прекрасно удаются абсолютно любые роли, а успех и в частности, зрелищность фильма зависит еще и от таких вещей, как мастерство режиссера.

И никакие гениальные актеры этого не исправят. «Адвокат дьявола» не исключение. Как триллер про еще одну трактовку появления сатаны в современном социуме, он очень хорош. Но вряд ли придется по душе всем и каждому, как раз из-за вышеупомянутой мрачнявости. Да и смотреть его получается под настроение. Фильм не получается назвать красивым, хотя и актерский состав какой, и интрига на месте, и развязка сильная. Он реально мрачный, местами жестокий, страшный, даже отвратительный. Шарлиз Терон, а точнее ее героиня Мэри Энн Ломакс, мягко говоря, поспособствовала. Авторы решили не выдумывать и поступили просто — пока у героя Ривза все прекрасно (а это лишь в самом начале), она выглядит как симпатичная жизнерадостная жена-блондинка. Как только начинает проявляться демоническая сущность Джона Милтона, этому приходит конец. Сначала отталкивающие сцены с ее видениями, поменявшейся стрижкой, а в итоге совсем уж жуткий печальный итог.

В такие моменты вспоминает «Омен», а о его пугающей атмосфере можно даже не упоминать. Ну, а с того момента, когда адвокат дьявола уже вконец запутается, с кем он работает, спит, и что вообще происходит, кино превращается чуть ли не в мистическую картину с не самыми обнадеживающими перспективами для главного героя. Кстати, стоит отметить актрису Конни Нильсен, она хороша в любом фильме, и этот не исключение. 144 минуты оказалось даже многовато, очередную историю про ребенка сатаны можно уместить и в 1,5 часа. Но для тех, кто считает это «монументальным полотном», «шедевром» и т д, это лишь в плюс. Тем интереснее, тем умнее, и все в таком духе. На самом же деле, «Адвокат дьявола» видится лишь как качественное, но довольно непростое для просмотра кино. С интересно построенной атмосферой мистики и безысходности, что обусловлено центральной идеей. Которую во всевозможные ТОПы вытянули в основном талантливые актеры.

[overlook]

Очень люблю этот фильм, несколько раз с удовольствием пересматривала. Дуэт Ривз-Пачино, конечно, великолепен, но меня еще и девушки порадовали - не скажу, что Шарлиз Терон была сильно хороша как актриса в этом фильме, ибо роль-то не ахти, однако я именно здесь обратила на нее внимание и запомнила (а еще заметила, что брюнеткой быть ей очень к лицу), а также мелькнула Конни Нильсен в образе демонической красотки - вот ее я очень полюбляю...

Пачино веришь безоговорочно! Да и Ривз не выглядит потерявшимся (чего не могу сказать о Матрице, к примеру). И сюжет, что мне особо приглянулось, развивается по нарастающей. В смысле нет затянутых сцен. Классный фильм.

[Раадмир]

С пересмотром некоторых фильмов, в том числе "Адвоката", выделил для себя любимых актеров и Аль Пачино естественно в пятерке, Киану Ривза ни когда не жаловал, не мой актер, а вот Шарлиз Терон поднялась по рейтингу. Отличное радужно-перспективное начало фильма и вроде (еслиб не название) не ждешь ни чего мистического и страшного, но не тут то было, развернулись пугающие события. Мое мнение о фильме далеко неоднозначное, мне нравятся адвокатские истории, стримительный карьерный рост, протежирование и т.д. за этим мне было интересно наблюдать, добавим сюда еще и Аль Пачино и песня получается. Но не по душе мне мистика и потому мой мозг , дабы не тровмировать себя перевел все происходящее в общую шизофрению (аля "Остров проклятых") и так мы с ним с наслаждением посмотрели данное творение. Будем смотреть еще.

[Анна93]

Ожидада от данного фильма большего. Но он слегка вялый оказался при просмотре. Сильные стороны есть, та даже такой та неожиданный конец, ктоб мог подумать. И идея понравилась.

Мне кажется, что назвать картину можно было бы и по другому, а так всё сразу ясно, что А. Пачино дьявол, можно это и не раскрывать, для пущего эффекта.

Не знаю сколько он идёт, но для меня длился вечность, я успела ещё и другими делами заняться, не затянул.

[Free_Spirit]

Ожидада от данного фильма большего. Но он слегка вялый оказался при просмотре.

Бывает же. Меня до сих пор трясёт во время фильма, хочется спрятаться куда-нибудь, потому что страшно, бросает в дрожь из-за атмосферы, дьявольщины. Но от экрана оторваться невозможно.

[Анна93]

Бывает же. Меня до сих пор трясёт во время фильма, хочется спрятаться куда-нибудь, потому что страшно, бросает в дрожь из-за атмосферы, дьявольщины. Но от экрана оторваться невозможно.

А вот у меня к сожалению ничего подобного не было. А очень хотелось.

[Кэрина]

Меня тоже фильм не сильно впечатлил. Вся эта чертовщина в некоторых фильмах смотрится терпимо с эстетической точки зрения, а здесь вызывало отрицательные эмоции.

[Анна93]

Меня тоже фильм не сильно впечатлил. Вся эта чертовщина в некоторых фильмах смотрится терпимо с эстетической точки зрения, а здесь вызывало отрицательные эмоции.

Чертовщины в фильме ой как мало, весь фильм в основном адвокатские перепитии, в конце только не очень впечатляющие действия разворачиваются. А так вот сижу и не могу вспомнить что-то чертовски страшное или пугающее.

[Чудищще]

А так вот сижу и не могу вспомнить что-то чертовски страшное или пугающее.

Ну так более менее нормлаьный момент с ребёнком с придатками в руках, когда тёти неожиданно рожи демонские пробретали. Больше вроде и нет. Но это ж не ужастик - триллер местами мистический, местами судебный, там попугать особо задачи не было.

[kat1983]

Ух, какое кино. Прям до мурашек пробирает. Сюжет интересный, тягучий и неожиданный. Пугающий в некоторых моментах. Герои практически все мерзкие и не вызывают каких либо сопереживаний. Актёрские работы отличные. Киану Ривз, Шарлиз Терон, Аль Пачино круто отыграли. Музыка хорошая. В общем хорошее кино, понравилось, есть над чем задуматься.